在智能手机发展得较为平稳之后，数码厂商们又把争夺的焦点转向了人们客厅里放置的数码产品。一时间，围绕着智能电视以及各种“盒子”的斗争又拉开了序幕，其中小米盒子凭借其在手机领域积累的人气，占据了这场争夺战的上风。不过，最近小米的日子不太好过，其在被优酷、土豆等视频网站起诉涉嫌内容盗版侵权后，又被深圳市同洲电子股份有限公司起诉侵犯专利权。
2013年10月18日，同洲电子的市场部负责人刘祥向媒体确认，深圳市中级人民法院已受理了同洲电子一项专利诉讼请求，而他们还在准备提起更多的诉讼。不过，同洲电子方面并不愿意透露具体的起诉诉求，包括索赔金额等信息。刘祥表示，他们之所以选择小米作为起诉对象，并不是为了炒作，而是因为小米对此事的态度，以及双方就此问题的沟通不畅。
据记者了解，从10月16日晚间开始，同洲电子旗下的官方微博“同洲飞看”便连续向小米发难。同洲列出了对小米盒子的4项侵权指控，其中涉及同洲的多项专利技术。根据同洲方面的描述，小米盒子遥控器操作时的某一项操作方法，涉嫌侵犯同洲的《机顶盒及机顶盒遥控器操作系统和方法》（ZL200710073318.2）专利。这项专利同洲于2007年申请。除此之外，同洲的另一项名为《移动终端界面共享到电视机的方法、系统和机顶盒》的专利，由同洲电子于2010年申请。同洲方面认为，小米盒子采用的将手机界面投到电视上的方法，涉嫌侵犯其这一专利。刘祥表示，除了上述两项专利技术外，他们还正在对其余两项专利技术做进一步核实和比对，分别为2007年申请的与流媒体相关的专利和2006年申请的网络升级相关专利。
对于同洲电子一波接一波的侵权指责，小米方面认为，这是同洲在借势炒作。“现在的确有不少企业都想借小米的名气炒作。”小米的内部人士表示，小米非常注重研发和创新，并且在做任何研发和创新时，都以良好的用户体验为出发点，是在尊重其他企业专利技术的基础上进行的。
艾媒咨询CEO张毅认为，最近智能电视领域发生了不少风波，这说明对于想做正规品牌的厂商来说，电视盒子领域还是存在不少门槛和压力的，如政策、版权、专利等，这些问题会随着竞争者的增多而愈加凸显。“如果不做品牌的话，就可以规避政策、版权、专利等问题。”张毅说，深圳的山寨厂商们在历经了上网本、安卓手机、平板电脑的兴衰后，目前正在急于寻找到下一个发展方向，“盒子”和可穿戴设备是他们关注的两个重要方向。
张毅表示，长远来看，对于用户客厅的争夺，最终还是要看厂商的真正实力。至于最终能赢得话语权的是互联网企业还是硬件制造商，抑或是传统的广电企业，暂时还无法判断。智能视频终端领域要想健康发展，前提是各领域厂商之间的互相尊重，以及共同致力于打造健康、公平竞争生态环境的决心。
