今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《侵犯对方商标权败诉之后拒执行》，如果您对侵犯对方商标权败诉之后拒执行感兴趣，请往下看。
“在经历了被侵权、维权、被判胜诉之后，侵权方却一直没有执行判决！品牌维权的道路有多难？”昨日，实名认证网友“喜堡西餐咖啡”@大河报官方微博，称他们的商标被侵权后，法院判决他们胜诉，但对方却迟迟没有执行判决。
昨日，该网友告诉大河报记者，其公司全称为北京喜堡餐饮管理有限公司（以下简称北京喜堡）。去年4月，公司发现南阳道一酒店在当地开设“喜堡西餐咖啡厅”，并销售含有“CEBO”和“喜堡”字样的食品。但给顾客出具的发票，却是南阳市卧龙区上岛咖啡厅的公章。
“早在2010年和2011年，北京喜堡餐饮管理有限公司就取得了‘CEBOCOFFEE'、‘喜堡’等4种商标在国内5年的独占许可使用权。”北京喜堡的一名负责人说，他们以此将道一酒店和南阳市卧龙区上岛咖啡厅告上法庭，请求法院判令两被告停止侵权，并连带赔偿经济损失21万余元。
庭审中，被告方辩称，他们与北京喜堡不属同一行业不构成侵权，且接到法院传票后，已停止使用“喜堡”，并将其更换为“喜-堡”。同时该商标也未因此带来经济效益。昨日，大河报记者在当事人提供的一份判决书上看到，南阳市中级人民法院审理认为，南阳道一酒店行为侵犯了北京喜堡的商标权，两被告构成共同侵权。去年12月14日，法院作出判决：两被告停止对北京喜堡“喜堡”、“CEBO”注册商标的侵权行为，并消除侵权商标标识，一个月内在当地报纸上刊登公告消除影响，连带赔偿北京喜堡2万元。
昨日，记者从原告方律师处了解到，在南阳市中级人民法院作出上述判决后，被告方未提出上诉，但至今也未履行判决。目前，律师已准备向法院申请强制执行。（王玮皓）
（编辑：朱杉杉）
好了，关于“北京”侵犯对方商标权败诉之后拒执行的内容就介绍到这。
