今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《“国酒茅台”过初审专家称应慎之又慎》，如果您对“国酒茅台”过初审专家称应慎之又慎感兴趣，请往下看。
“国酒茅台”商标通过初审引争议
进入3个月公示期；之前竞争对手一直反对，专家称此次能否过关尚不可预知
近日，贵州茅台申请的“国酒茅台”商标通过了商标局初步审查，进入公示期，三个月无异议的话即可生效。新京报记者采访发现，多家白酒企业对茅台申请国字头商标持反对态度。专家认为商标能否生效，仍不可预知。
国字头商标申请十余年
记者昨天在国家工商总局商标局网站上，输入“国酒”二字查询，显示出有数十个商标申请，有“国酒”、“国酒茅台”、“国酒1号”、“国酒之父”等，但点击这些带国字头的商标显示，除了少数还未审查外，大多数都被商标局“驳回”或“该商标已无效”，只有“国酒茅台”在2012年6月的申请通过了初审，公告日期从今年7月20日开始，三个月无异议的话即可生效。
资料显示，早在2001年9月13日，贵州茅台就开始申请“国酒茅台”商标，之前9次申请均无果而终，此次为第10次申请，系首次通过初审。
在中国白酒行业，另外几大酒业集团对国字头商标也一直关注。有分析认为，这些竞争对手对于阻止茅台“国酒”的注册起到了不小作用。
据媒体报道，自从贵州茅台提出注册“国酒茅台”商标以来，多家知名白酒企业都已明确表示反对。
昨日，五粮液内部人士李先生表示，不了解“国酒茅台”初审成功的背景。他认为，茅台申请“国酒茅台”不符合一些法规。
对于此事，记者昨日致电茅台酒股份公司副总经理杜光义，其表示无法对此事做回应，一切以商标局的公示为准。至于在三个月的公告期内，会不会出现什么变化，他说不方便表态，静等最后的结果。
商标局尚未明确解释
国家工商总局商标局曾在2010年7月发布了一份《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》，其中明确了对首字为“国”字商标的审查审理标准。
该标准里专门规定，对“国+商标指定商品名称”作为商标申请，或商标中含有“国+商标指定商品名称”的，以其“构成夸大宣传并带有欺骗性”、“缺乏显著特征”和“具有不良影响”为由，予以驳回。
文件还规定，对带“国”字头但不是“国+商标指定商品名称”组合的申请商标，应区别对待。使用在指定商品上直接表示了商品质量特点或者具有欺骗性，甚至有损公平竞争的市场秩序，或者容易产生政治上不良影响的，应予驳回。
此次“国酒茅台”商标申请为何没有被驳回，记者昨天联系国家商标局未果，尚未得到解释。（记者李媛廖爱玲）
分析
“能否成功不可预知”
北京商标专家、百世福达时代知识产权代理有限公司总经理王浩分析认为，商标局的《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》，主要驳回的是“国+商标指定商品名称”，比如说“国酒”，这两个字显然缺乏显著性，但加上另一个消费者已经非常熟悉的“茅台”，组合成4个字，通过长期的使用，已为消费者广为熟知，相对来说不会让人产生误会。而且，我国《商标法》第11条里就规定“通过使用获得显著性的例外”，茅台正好能适用这一条。
至于茅台是否能最终获得这一商标，王浩表示，一般来说，这种商标申请往往引起的商标争议很大，如果其他企业提出异议，尚不可预知。现在茅台是中国最高档次的酒，但不能保证将来其品质和市场地位是否发生变化，这种变化不可预测，如果引起其他同行业的异议反对，也是可能的。（廖爱玲）
“国酒茅台”注册商标应慎之又慎
“国酒茅台”商标被多次驳回注册申请后获得初审公告，总要有一定的理由。至于理由是什么，应及时公开，方便公众监督。
据《重庆商报》报道，贵州茅台酒“国酒”的宣传词已深入人心。然而近期一则中国贵州茅台酒厂有限公司申请“国酒茅台”商标的消息传出后，茅台酒一贯标榜的国酒身份引起多方关注。在近日国家商标局公布的通过初审商标中，“国酒茅台”的商标赫然在列，在三个月公告期内如果没有异议或者异议无效，茅台将“转正”成为国酒。
贵州茅台酒厂自2001年以来多次申请过“国酒茅台”商标，均被驳回。那么，此次却又为何能够获得初审通过呢？
国家工商行政管理总局出台的《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》明确规定：“对‘国+商标指定商品名称’作为商标申请，或者商标中含有‘国+商标指定商品名称’的，以其‘构成夸大宣传并带有欺骗性’、‘缺乏显著特征’和‘具有不良影响’为由，予以驳回。”“国酒茅台”商标虽然是四个字，但其用意当在“国酒”两个字，而这两字显然属于“国+商标指定商品名称”的范畴。因此，“国酒茅台”作为商标注册面临着诸多法律障碍。
首先，虽然茅台酒一直被贵州茅台酒厂冠以“国酒”的称号进行宣传，但“国酒”称号的具体来历语焉不详。而“国酒”这个字眼代表着中国酒的最高荣誉，虽然茅台酒在国内外的声誉是毋庸置疑的，但未经任何官方公开确认就自诩为“国酒”，即使谈不上“欺骗性”，也有一定的自我夸大成分。
其次，茅台酒是中国酒中的优质酒，但即便如此，茅台酒厂并不能将“优质酒”注册为自己的商标，因为这不符合《商标法》第十一条规定的商标显著性要求。而“国酒”的称谓代表着国家对酒质量的最高认可，虽然这里并没有“优质”两字，但其背后显然蕴含了中国酒的最高品质的意思，比“优质”更为“优质”。如果把这样代表某个商品最高品质的文字注册为商标，否定其他优质“国酒”的存在，其合法性值得商榷。
再者，“茅台酒”的良好声誉在于其本身是个特定的地理标志产品。而“国酒茅台”商标核定使用的商品类别覆盖果酒、苦味酒、葡萄酒、开胃酒、烈酒、酒精饮料(啤酒除外)等。若“国酒茅台”商标用在特定的“茅台酒”上也罢了，如果用在果酒、苦味酒、葡萄酒、开胃酒上，岂不是误导公众？而这种可能性并非不存在。
按照规定，对首字为“国”字商标应当通过相关审查处处务会、商标局审查业务工作会议、商标局局务会议或者商标评审委员会委务会议研究决定。因此，“国酒茅台”商标被多次驳回注册申请后获得初审公告，总要有一定的理由。至于理由是什么，应及时公开，方便公众监督。
不管怎样，“国酒茅台”商标的注册应该从严审查，慎之又慎。而且，任何一个产品的良好声誉是建立在实实在在的质量之上的，指望戴顶“国”帽就想在市场上呼风唤雨，最终难免沦为笑柄。（作者张伟君，系同济大学知识产权学院副教授）
（编辑：朱杉杉）
好了，关于“茅台”“国酒茅台”过初审专家称应慎之又慎的内容就介绍到这。
