今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《“老诚一锅”再诉“老城一锅”》，如果您对“老诚一锅”再诉“老城一锅”感兴趣，请往下看。
知名餐饮企业“老诚一锅”认为北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司经营的羊蝎子火锅餐厅，在招牌、餐具等宣传品上多处使用了近似自己名下的“老诚一”的商标，为此，“老诚一锅”将“老城一锅”起诉至丰台法院，要求其赔偿自己经济损失。目前法院已经受理此案，这也是老诚一锅时隔五年后再次出手维权。
原告老诚一（北京）酒店管理有限公司（以下简称老诚一公司）起诉称，其系“老诚一”商标专用权人，将该商标用于经营老诚一锅羊蝎子火锅，现已具有很高的知名度和品牌效应。2014年1月，他们发现北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司（以下简称聚品缘公司）经营的羊蝎子火锅餐厅在招牌、餐具及宣传品上使用与自己“老诚一”注册商标近似的文字“老城一锅”，并且在使用方式上突出使用“老城一锅”字样，弱化其自有的“聚品缘”商标。与此同时，聚品缘公司还将与“老诚一”注册商标近似的文字“老城一锅”作为企业字号使用。老诚一公司认为，聚品缘公司此举会造成消费者的误认及混淆，侵犯其商标权，对方行为已构成不正当竞争，为此诉至丰台法院，要求聚品缘公司停止使用“老城一锅”的商标侵权行为，并赔偿相应的经济损失。目前，丰台法院已经受理此案，案件正在审理中。
记者了解到，这已经不是老诚一公司首次维权，早在2009年，老诚一公司就曾先后以侵犯商标权为由，将“老城一锅”和“老铖一锅”起诉至法院。法院曾判决认定“老城一锅”侵权成立，判决其停止侵权，并赔偿老诚一公司2万余元。而“老铖一锅”在开庭时直接表达调解意愿，并最终同老诚一公司达成调解。（记者何欣）
(编辑:肖悦)
好了，关于“老诚”“老诚一锅”再诉“老城一锅”的内容就介绍到这。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
