江西省保健与消毒产品行业协会日前向媒体反映，其协会60家企业因生产了“金银花花露水”等产品，而被“金银花”商标持有人上海碧丽化妆品有限公司起诉，总起诉金额约1200万元，绝大多数判决中，企业均被判构成侵权并赔偿。
近期，与此案相类似的“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”“青花椒烤鱼”等一系列商标侵权纠纷，均屡屡引发争议。舆论之所以关注此类案件，恰恰说明商标侵权纠纷的裁判标准，与一般公众的朴素认知存在抵牾之处。
就像在鱼火锅中突出青花椒等调味料，是对特色菜品的客观描述，而并非商标性使用一样，消毒产品在产品名称中突出金银花等中药原材料也很常见，比如艾草洗液、苦参抑菌液等。事实上，我国《商标法》明确规定了正当使用制度。注册商标中含有的直接表示商品的主要原料，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
在注册“金银花”这样的商标时，注册人理当清楚，注册此类商标，需要让渡一部分权利至公共领域。可是在司法实践中，对于是否正当使用，认定标准往往不一，结果也就不同。有时注册人非但无需让渡权利至公共领域，反而可以通过大量诉讼获取巨额赔偿。
商标应该是拿来使用的，而不是拿来打官司挣钱的。个案中，评价是否存在商标侵权，需要考虑的因素很多，但如果仅仅根据“金银花”字样使用位置及大小占比来判断是否侵权，未免过于粗糙。站在公众立场，以消费者视角考量，会否导致其产生误认和混淆，才应当是最为重要的裁判视角。
说到底，商标侵权是为了误导公众形成错误认识，进而促成销售获取利益。如果普通消费者根本不知道“金银花”是商标，而只知道其是一味中药，那么其他企业使用金银花原料来命名自身产品，并不会让公众产生误认或混淆，故而这属于描述性使用，而非商标性使用。
我们要更好地保护商标权，也要避免权利被滥用。当类似滥诉案件一再成为社会热点，相关部门或有必要统一裁判尺度，不让商标维权成为赚钱生意。
