重庆多家药房及超市产品不合格上黑榜 德国去年专利数创纪录 慕尼黑上海电子展将释商机 外观设计专利——保护外观而非功能 北京食药监局:“辣帅哥”牌野山椒凤爪等10种食品不合格 陕西省宝鸡市市场监管局关于2批次食品不合格情况的通告(2022年第3号) 江苏南京版权工作成效显著 种业乱象:十年育种 一根玉米棒可盗之 尼日利亚专家探讨知识产权与大数据之间的关系 网红“带货”勿打“擦边球” 中关村首创社会组织诚信建设自治模式 外观设计专利审查中涉及“纯美术作品”的界定 灿星被禁使用“中国好声音”名称 提醒知识产权意识 四川省食药监局抽检4类食品323批次样品不合格13批次 科技创新,企业既要做“主体”又要当“主力” 新疆兵团市场监管局抽检19类食品118批次样品不合格6批次 著作权法修改加大侵权惩治力度 拟规定法定赔偿数额下限 严格保护知识产权永远在路上 让老年人不再为选“保健品 ”发愁 北京知产法院:坚决维护涉疫情商标注册秩序 张家界武陵源“宝峰湖”问鼎“中国驰名商标” 不能让农民幸福感被问题食品蚕食 “最大假冒运动鞋案”撕掉谁的遮丑布? 美国互动健身公司与音乐出版商协会就版权问题达成和解 浙江省宁波市质监局发布2017年第1批质量监督抽查不合格且逾期未改正企业名单 重庆市市场监督管理局:15批次食品抽检不合格 “猴姑”起诉“猴头菇”,维权还是碰瓷? “电商打假”引发诚信讨论 江苏张家港:6批次月饼不合格 涉及广式月饼、苏氏豆沙月饼 国产智能坐便器曝出六大缺陷 荣事达三洋上黑榜 暴雪加码赛事电商入局电竞压力锐增 大规模网络版权侵权犯罪将被处以10年监禁 山东省巨野县市场监管局多方入手大力实施商标战略 我国建立节能低碳认证认可制度强调专利运用导向 “人人影视”全剧终 视频版权何去何从 英国广播公司被诉版权侵权 美国赞扬沙特阿拉伯在知识产权方面取得进展 内蒙古兴安盟食药监局:方便食品抽检7批次不合格 河南省市场监督管理局:7批次玻璃产品不符合标准要求 专家提示:正规渠道购买真茅台 广西平果县专利授权量和有效发明量双稳升 重庆万州老山泉矿泉水饮料公司产品不合格 京沪穗设立知识产权法院进入"倒计时" 福建厦门同安区精心培育地理标志商标 助力乡村振兴 黑龙江食品抽检11批次不合格 河南省许昌市市场监管局抽检食品224批次 不合格5批次 江苏省苏州市市场监管局抽检陶瓷坐便器产品18批次 不合格5批次 2021-2022年度贵州省专利奖开始申报 安徽省合肥市工商局抽检3类网售商品22组样品不合格 四川省消委会比较试验:老年手机操作便利性整体不及智能手机 正品下乡,让“山寨”不再成为“乡愁”

规范“算法通知”助力更好维权

近年来,随着算法相关技术的快速发展和广泛应用,产业界在不断探索如何将此种新技术应用到著作权保护和相关侵权纠纷的解决之中。一部分著作权人开始寻求以算法为核心的自动化系统来替代传统的人工操作,以监测网络上的侵权内容。

具体来说,该自动化系统利用算法技术抓取网络作品,并且与著作权人的作品进行比对,自动识别出侵权内容并生成删除通知发送给侵权内容所在的平台,再由平台的运营者完成删除等处理。这种自动生成的著作权侵权删除通知被称为“算法通知”。这极大地提高了维权效率,有助于著作权人及时阻止侵权行为。

不过,算法系统24小时全天运行监测并不断发送海量的侵权通知,也带来了新的问题,即算法发送错误通知的问题。这是因为,算法通知像任何新技术一样,存在一定的错误率,“再先进、再聪明的算法也会存在犯错的时候”。错误通知包括的情形很多,例如通知中所指侵权内容与被侵权内容完全不符,请求保护的作品著作权有效性存在问题,对合理使用的错判,等等。目前,关于错误通知引发的纠纷已经出现。

算法通知的应用提高了效率,但对其可能带来的弊端的治理同样重要。根据我国民法典,权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的,应当承担侵权责任。今年8月份和9月份,国家网信办等部门相继出台的《互联网信息服务算法推荐管理规定(征求意见稿)》和《关于加强互联网信息服务算法综合治理的指导意见》等规定,强调对于算法这一新技术的应用要坚持向上向善的基本理念,要规范算法技术在互联网信息服务中的使用。对于目前业界广为关注的短视频著作权侵权问题,平台方不能以技术中立作为借口,利用算法推荐技术向公众推送未经授权的热播影视剧等侵权内容。

著作权人通过算法通知维护自身合法权益的同时,也要注意提高通知的准确度和可信度,防止错误通知的发生给他人造成损害,给平台造成困扰。

首先,算法通知中应当明确著作权人的联系信息,以便于平台及时与其取得联系并证明权利人身份,防止非权利人冒名顶替滥发通知。著作权人提供的联系信息应尽可能详细,如姓名、名称、有关的身份证明文件的复印件、电话、通信地址、电子邮箱等。如果是第三方机构作为通知发送的主体,还需提供著作权人的授权委托书。

其次,著作权人发送侵权通知在主观上应当出于维护自身合法权益的善意目的,不能进行恶意通知,故意给合法用户和平台造成损害。只有真实善意地认为他人侵犯了自己的合法权利,才能向平台发送侵权通知。

再次,发出的通知包含的信息应当完整无误,满足法律要求的全部构成要件。一方面充分反映权利人的诉求,另一方面也要方便平台准确获得侵权作品的位置信息,进而高效地加以处理、删除。

著作权“通知—删除”规则为著作权人、平台以及网络用户提供了一种在线解决著作权侵权纠纷的途径。算法通知的应用是技术发展的结果,相比较于人工通知也更为高效,更加有助于著作权人维权。但算法通知也应当保证通知的质量,以维护正常的网络秩序,促进行业健康发展。法律赋予权利人通知的权利,也要求其依法行使权利。如果权利人滥用权利,或者不遵守发送通知的规则,因此给网络服务提供者或者网络用户造成损失的,则需要承担相应的法律责任。

总之,规范运用算法通知,依法运用算法推送,才符合著作权相关规则的立法目的,有利于良好网络著作权生态的营造。(作者:中南财经政法大学知识产权研究中心教授、博士生导师 黄玉烨)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读