2021年7月，印度议会商务常设委员会发布了一份报告，概述了对该国知识产权制度的改革建议。
每10年发布一次的《印度知识产权制度改革》提及的主要建议之一是对知识产权上诉委员会（IPAB）进行审查。
IPAB依据《1999年商标法》第83条于2003年成立，除了作为知识产权案件的上诉审裁处，IPAB还受理撤销／纠正程序。
2021年4月4日，印度中央政府颁布《审裁处改革（合理化和服务条件）条例》。
该条例的主要目的是：（1）制定直接向高等法院提交上诉的机制；（2）解散不必要的审裁处；（3）以低成本加快案件的解决以及伸张正义；（4）减少基础设施和运营成本支出；以及，（5）解决审裁处人手不够以及基础设施短缺问题，包括技术成员任命的拖延问题。
IPAB就在要解散的名单之列。因此，IPAB的所有待决案件将转交给印度高等法院。
现在，议会商务常设委员会希望恢复IPAB。
印度本地律师萨维莎．贾加迪桑（Savitha K Jagadeesan）称：“作为印度审裁系统的一个机构，IPAB的成立是为了减少印度法院系统的压力。”
在贾加迪桑看来，将知识产权技术案件移交给法院对权利人来说是一个负担。事实上，印度的知识产权保护的基础架构一直饱受诟病，并没有达到全球标准。取消IPAB会使事情变得更糟。
“因此，恢复IPAB或设置平行法院系统是当下所需，因为解散IPAB只会导致高等法院的压力增加，从而导致案件迟迟不能结案。因此，IPAB不应被撤销，而是应通过更多自主权、基础架构和行政方面的改革来赋予并强化IPAB的职能，同时确保及时任命官员并分配有经验的人手。”
恢复IPAB需要多少时间？过程会不会很麻烦？
“目前，撤销IPAB的法案已获得议会两院通过，正在等待总统批准。如果获得批准，该法案将通过，此后将在公报上公布生效日期。总统也有可能会将法案退回。如果退回，法案有可能被撤销。但是，如果总统同意批准法案，IPAB将很难恢复，因为这又需要通过新的法案。”
然后是德里高等法院知识产权部门的问题。
2021年7月6日，德里高等法院宣布将成立知识产权庭，专门处理与知识产权相关的案件，包括IPAB撤销后要移交的所有案件。
“考虑到高等法院新设立知识产权法庭的权力范围以及由此带来的好处，取消知识产权法庭将是一种浪费。另外，让IPAB和知识产权法庭并行存在会更加麻烦和冲突。因此，存在IPAB取代知识产权法庭的可能。”（编译自www.asiaiplaw.com）
翻译：罗先群 校对：吴娴
