如何在迈向共同富裕的新征程上一路先行？作为创新驱动与高质量发展重要战略资源的知识产权，无疑是重要的抓手。
日前，市中级法院专门出台实施意见，明确从加强对科技创新成果的司法保护、完善体制机制建设等方面入手，充分发挥知识产权在提高发展质效和全方位协调发展上的作用，为高质量发展建设共同富裕示范区提供有力的司法服务和保障。
那么，从司法实践来看，以知识产权激活共同富裕的内生动力，不同的市场主体还存在哪些短板？应该如何着力？记者就此进行了深入采访。
TO：传统制造业企业提升知识产权综合能力
A公司是宁波市一家生产开关插座的制造业企业。在一起知识产权案件中，A公司以B公司某套开关插座侵犯其外观专利权为由，将B公司诉至法庭。法庭经过调查发现，A公司仅就整套开关插座中的个别产品申请了专利，没有就成套产品申请专利，所以无法有效维护自身权益。
因专利申请瑕疵所导致的败诉案例并不鲜见，大多发生在准入门槛低、技术难度小、仿造成本低、竞争激烈的传统制造业企业中。
宁波是国家制造业高地，而制造业的核心在于创新。作为创新的基础，知识产权保护不当，创新就不可能持续。
通过对涉诉案件基本情况的分析，并结合“三服务”活动开展情况，宁波知识产权法庭发现，宁波市制造业知识产权保护意识整体提升，行业内知识产权保护氛围良好，但是仍然存在一些问题。
“首先是专利保护意识不够强。有的企业对于自身创意、产品和技术保护不够严格，对其他企业受保护的专利产品没有进行深入了解，既容易导致自己本应申请专利的产品被他人仿冒，也容易出现侵犯其他企业专利权的行为。”宁波知识产权法庭法官介绍，从司法实践来看，宁波市制造业企业涉及知识产权的案件类型中，专利侵权案件占绝大多数，其他类型知识产权侵权案件较少，这在一定程度上说明，部分企业尚未形成知识产权全面保护的意识。
通过实地走访，法官还发现，部分企业知识产权保护措施不够。比如疏于管理、与特定员工未签署保密协议、对于正在研发的产品设计图纸保管不严，容易造成技术秘密泄露。
保护知识产权就是保护创新。宁波市制造业企业在发展战略中，要把迅速提升知识产权综合能力摆在更加突出的位置，着力打通知识产权创造、运用、保护、管理、服务全链条，包括加强制造业核心知识产权有效供给、加快知识产权实施转化、加强制造业知识产权保护等。
“企业在日常经营中，尤其要注意对尚未形成权利的创意、图纸、样品等增加保护手段。”法官提醒，企业尤其应该加强对商业秘密的保护，可以采取专人保管、签订保密协议、约定违约金额等方式进行保护。保护知识产权就是保护企业的核心竞争力。
TO：个体工商户增强产权意识切莫心存侥幸
成千上万的个体工商户，与你我的工作生活息息相关，只有这个庞大的群体活起来了，才能激活内需发展经济，在共同富裕的道路上不断前进。
在慈溪经营一家蛋糕店的周先生就是这个群体的一员，凭着辛苦劳作，生意还算不错。让他意外的是，去年8月，他突然收到了法院的传票和起诉书，他被万达儿童文化发展有限公司起诉，索赔3万元，原因是周先生卖的蛋糕上，有“海底小纵队”的卡通玩偶装饰。
虽然周先生认为他只是在店内赠送顾客这种卡通玩偶，且卡通玩偶是在某网络平台上购买的，有合法来源。但是鉴于涉案作品玩偶与周先生所售的蛋糕构成一个完整且不可分割的整体，法院最终认定该蛋糕店实施的上述行为构成对涉案美术作品著作权的侵犯，酌情确定该蛋糕店赔偿原告经济损失1万元。
司法实践中，中小型商场、超市、个体工商户等作为侵权对象被诉诸法庭的屡见不鲜。他们中有的如周先生一样，产权意识不强，对知识产权侵权行为知之甚少；有的则是明知故犯装糊涂，想以“偷搭便车”“借船出海”的方式打开市场，抱着侥幸心理铤而走险。
李某以低价大量收购散装的某品牌轴承，随后在未经商标权利人授权的情况下，制作假冒的品牌包装盒，将那些真品轴承包装后销售。被抓获后，李某辩称自己卖的轴承是真品，但是鉴于其委托他人制造假冒包装盒自行分装销售的行为侵害了商标权利人的合法权益，最终被法院以非法制造注册商标标识罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
“个体工商户一定要增强知识产权意识，不能见到好的作品、图片等拿来就用，而是要考虑著作权侵权的风险。”法官提醒，若仅供个人学习、研究、欣赏，可以无须经过知识产权所有人的同意；若是进行营利性使用，则需要经过知识产权所有人的许可，并按约定支付相应费用。“需要特别提醒的是，经销商应当注意保留进货依据，以便在产生诉讼纠纷时能够提供合法来源抗辩，依法免除赔偿责任。”
当然，未经权利所有人允许，暗自“偷搭便车”“借船出海”的行为更是不可取，此类行为终将受到法律的制裁。
TO：生产型出口企业前期合规性审查很关键
“走出去”，是中国经济发展的必然选择。然而，企业走出国门、出口海外，有时也会遭遇一些烦恼，知识产权问题就是其中之一。
去年7月，美国某技术公司向当地一家法院申请临时禁止令，称宁波某电子有限公司出口到该国的望远镜产品涉嫌侵犯其专利权，申
请暂时限制宁波某电子有限公司向该国出售、出口相关设备，并提供销售相关望远镜产品的发票、提货单和通信资料。美国的这家法院当天就予以批准，并颁发了临时禁止令。
而后，宁波某电子有限公司向该法院提交了书面异议，法院组织双方进行了会晤和磋商，但未能达成一致的解决方案。于是法院拒绝了被告要求恢复销售的请求，等待随后的听证会。
宁波某电子有限公司的遭遇并非个案。从司法实践来看，生产型出口企业面临的知识产权风险包括专利侵权、商标侵权、版权侵权及337调查风险等。
“因此，生产型出口企业，包括外贸企业在内，‘走出去’之前的合规性审查非常关键。”法官提醒，企业要事先通过专业机构，厘清出口国的知识产权保护现状，调查该领域主要竞争对手的知识产权布局，排查潜在的侵权风险和侵权对象，提前采取应对策略。
记者在采访中获悉，伴随着经济全球化趋势，国内企业与国外企业技术合作现象很是常见，这当中，也暗藏着一些知识产权风险。
个别企业在与合作伙伴签订协议时，存在权利约定不明、专利权属不清等问题，造成单家企业系列案居多、且案由相对集中。如宁波市一家出口型生产企业曾有35件系列案件，案由绝大部分是专利权问题。
“具体来讲，主要分两种情况，一种是企业原来拥有的知识产权如何授权使用的问题，建议双方在合作协议中对授权用途、如何使用等细节进行明确；另一种是双方在合作过程中新产生的知识产权归属问题，这类问题也要事先进行约定，防止出现争议。”法官解释。
还需要提醒的是，生产型出口企业如果在国外遭遇知识产权纠纷，一定要积极应对，如果企业缺席法院诉讼流程或未在答辩期内给予答复，法院往往会作出对缺席方不利的判决。去年，美国一家公司向该国国际贸易委员会申请对宁波市一家科技股份有限公司进行337调查，宁波市这家公司高度重视、积极应对，最终取得了良好的效果。
TO：农业种植业主植物也有知识产权
助力农民增收，是推进共同富裕的一项重要举措。现如今，不少农民通过发展种植业来拓宽增收的渠道，需要提醒的是，植物也有知识产权，农民兄弟切莫因大意而触碰了法律的底线。
7月6日，在农业农村部发布的2021年农业植物新品种保护十大典型案例中，就有宁波中级法院办理的一起案件，当事人因“一颗草莓”被判赔50万元。
北京A公司诉台州B公司侵害其“圣诞红”草莓品种权。2017年8月15日，林某和案外人李某共同与B公司签订了《草莓种苗购销合同书》，向其购买“圣诞红”草莓幼苗3.6万株，单价1.5元，总价5.4万元。
市中级法院依据购销合同及林某出具的情况说明，认定B公司销售草莓种苗的事实存在。同时，宁波某技术服务有限公司通过将林某种植的苗木与A公司“圣诞红”样品进行基因指纹对比，发现二者遗传背景相似度为96.84%。结合合同中使用的“圣诞红”种苗名称，法院认定B公司侵害了A公司的植物新品种权，判决B公司立即停止侵权，并赔偿A公司经济损失50万元。二审维持原判。
“你说是你自行生产、繁殖的就行？NO！我们让DNA来说话。”法官解释，现实中，很多人会忽视植物的知识产权。根据相关规定，对国家植物品种保护名录内经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发，具备新颖性、特异性、一致性、稳定性，并有适当命名的植物品种，完成育种的单位或个人对其授权品种享有排他的独占权，即拥有植物新品种权。因此，在农业、种植业的发展过程中，同样需要关注知识产权保护问题。
7月7日，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定（二）》正式实施，既扩展了保护范围，明确品种权保护对象不受繁育方式限制，形成对侵权行为的全链条打击，又提升了保护力度，形成对恶性侵权行为的强力威慑。
以知识产权促进创新能力的提升，激发各类市场主体活力，从而夯实共同富裕的物质基础，宁波一直在努力。（记者董小芳，通讯员钟法）
