路由器屏蔽视频广告是否构成不正当竞争 韩国2019年知识产权贸易收支现8亿美元逆差 安徽淮南市抽检食用农产品41批次样品 不合格1批次 工商总局消费维权统计数据显示 去年挽回消费者经济损失逾18亿元 安徽商标注册便利化改革有序推进 山东省东营市食药监局:3批次食品不合格 广东广州市市场监督管理局抽检糕点167批次 不合格3批次 北京市工商局抽检:3组汽配商品不合格 强化保护 再燃奥林匹克之火 河南省版权交易中心在郑州正式运营 遵循三原则 江苏工商局抽检60批次PVC-U管材接头合格率为50% 汽车坐垫三无产品市场常见 随机买4张全是黑芯 “跨国公司知识产权保护与合作论坛”呈现六大亮点 使用图片需谨慎,当心惹官司! 江苏省张家港市市场监管局:5批次旅游鞋抽检不合格 扬子地板质量抽查不合格 调整出AA类企业 甘肃抽检:奥马特(标称)商标木制家具1批次不合格 辽宁省曝光第六批典型失信案件 六企业被曝光 创业、创新都不能一蹴而就 《谭谈交通》纠纷的答案,是鼓励创作和传播 电影版权每年将在鄂尔多斯集中采购一次 江苏:打造知识产权司法保护“升级版” 浙江省质监局:1批次皮鞋产品抽查不合格 浙江省舟山市市场监督管理局普陀分局关于不合格食品核查处置情况的通告(2022年第17期) 青岛专利质押保险贷款服务中小微企业显成效 北京消协抽检床上用品 恒源祥等床品不合格 光明日报:法律出手,“傍名牌”凉了 澳大利亚知识产权局延长用户提出延期请求的截止日期 去年广东法院审结知识产权 一审案8.3万件 海南省食药监局:7批次食用农产品抽检不合格 拼多多“假货门”持续发酵 专家:构建网络交易全新法治环境 江苏常州经开区市场监管局服务知识产权护企发展添活力 江西省市场监督管理局发布9批次食品不合格情况 中美联合知识产权培训班在武汉开班 广东省广州市质监局抽查:5批次儿童及婴幼儿服装产品不合格 5款低价LED灯全部不合格 节能灯不达标 辽宁公安严厉打击侵犯知识产权犯罪 我国涉核企业积极在拟定目标国进行专利布局 “傍名牌”误导消费者 品牌发展不能靠“拿来主义” 文化部政策法规司副司长王建华到江苏省张家港市调研《非物质文化遗产法》执行情况 美国赞扬沙特阿拉伯在知识产权方面取得进展 未取得进口批文的代购药以假药论处 苏州最大规模知识产权培训班开班 广电总局等机构严打电影盗录:盗版片源一小时内锁定目标 陕西加强海外知识产权纠纷应对机制建设 四川凉山:知识产权保护敲响“春雷” 专家探讨专利持有人应如何在墨西哥实施专利权 重庆三峡银行发放重庆首笔知识产权质押贷款 版权围城,今日头条路在何方? 专家建议菲律宾的初创企业要积极开展专利分析工作

美国得克萨斯州南区联邦地区法院向百事可乐发布临时禁令

2021年2月27日,美国得克萨斯州南区联邦地区法院发布了紧急禁令,禁止百事可乐(Pepsi)推出其新的“Gatorlyte”产品,理由是总部位于墨西哥的Laboratorios Pisa公司提供了充分的理由证明百事可乐侵犯了其商标权。

2021年2月18日,Laboratorios Pisa向百事可乐提起了诉讼,称百事可乐仿冒了其“Electrolit”产品(复水饮料系列)包装上使用的商标设计。

这家墨西哥公司在诉状文件中指出,“Electrolit”产品的品牌、商标和商业外观能立刻被美国和墨西哥的多数消费者所识别,而百事可乐进行了不道德和非法的仿冒和恐吓活动,包括利用其垄断地位来阻止“Electrolit”饮料在美国商店中销售。

Laboratorios Pisa还表示,尽管百事可乐在21世纪初在复水饮料市场推出了“Gatorade”产品,但百事可乐仍在努力将电解质科学(electrolyte science)完全转化为商业成功。

上述公司指出,百事可乐已经意识到与“Electrolit”饮料竞争的最快方法是尝试仿冒该品牌并利用垄断力量将该品牌从货架上踢出去。

仿冒痕迹明显

百事可乐的新品牌“Gatorlyte”曾计划于2021年2月推出。但是,Laboratorios Pisa认为,该新品牌产品是对“Electrolit”的“克隆”,而且仿冒痕迹非常明显。因为百事可乐几乎已将“Electrolit”商标和商业外观的所有鲜明特征都仿冒到了自己的“Gatorlyte”产品中。

LaboratoriosPisa表示:“从显眼的白色斜横幅到相似名称的位置、圆形徽章和纯色、‘Premium Hydration’或‘Rapid Hydration’字幕背景甚至口味,百事可乐的产品几乎是对我们品牌的完全‘克隆’。”

该公司进一步指出,百事可乐没有在现有的“Gatorade”产品系列上使用已经设计、开发和测试的标签,而是仿冒了“Electrolit”品牌的外观。

Laboratorios Pisa表示:“百事可乐甚至将其产品的名称从复数‘Gatorlytes’(指产品配方中不同电解质的混合物)更改为了单数‘Gatorlyte’,以使其产品名称听起来与成功的‘Electrolit’品牌名称相似。”

百事可乐的品牌造成混淆的可能性很大

Laboratorios Pisa还补充称,百事可乐试图利用“Electrolit”品牌的成功。此外,百事可乐还明确要求零售商将“Gatorlyte”产品放在“Electrolit”产品的旁边或替代“Electrolit”产品,此举是公然企图对消费者造成混淆。

2021年2月25日,地区法院对Laboratorios Pisa的上述说法表示赞同,认为这些表面证据有很大可能会证明百事可乐的品牌会使消费者产生混淆。

在于2021年2月26日举行的听证会上,百事可乐称其在产品开发上已经花费了1800万美元,并且根据该产品在市场上第一周的销售量预计会损失大量销售额。

然而,地区法院认为,临时禁令的批准不会对百事可乐的投资造成极大的影响。

地区法院总结称:“鉴于Laboratorios Pisa已证明百事可乐的品牌可能会使消费者产生严重混淆,因此发布临时限制令不会损害公众的利益。”(编译自www.worldipreview.com)

翻译:李艳秋 校对:刘鹏

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读