吉林省食药监局抽检3类食品171批次样品不合格1批次 四川德阳市食药监局抽检食品8批次不合格 19批次不合格食品样品涉13家企业 太子、摇篮婴儿奶粉检出阪崎肠杆菌 专家称致死率高 内蒙古多措并举强化知识产权保护工作 网文免费之争背后 是保护著作权的隐痛 关于打造海南自贸区(港)知识产权新高地的建议 新《加勒比专利公约》即将问世 iPhone侵权 苹果又成被告 安徽宿州市食药监局抽检5类食品14批次样品不合格1批次 职业打假人不受法律保护是市场化的倒退 福建省抽检:1批次海苔豆(裹衣花生)和1批次彩虹花生豆(坚果和籽类食品)过氧化值超标 广东省市场监督管理局:3批次肉制品抽检不合格 陕西省公安自主研发项目获国家专利 限制“牟利性打假”好不好? 山寨门店仍营业 梅西百货维权不易 辽宁鞍山市市场监督管理局:3批次定配眼镜产品不合格 安徽省市场监管局抽检:1批次亚太荆涂橡木桶石榴干红不合格 重庆万州老山泉矿泉水饮料公司产品不合格 品牌保护战略应关注假冒问题 洽洽回应瓜子"虫眼门":虫蚀指标全部符合标准 陕西省质监局公布质量抽查结果水龙头灯具成“重灾区” 上海市质监局抽查30批次塑料购物袋产品不合格8批次 南安去年新增10件马德里国际商标 电影行业进入全产业链融合之路 版权仍待重点保护 促进创新经济发展需要打好“地基” 用“AI+知识产权”完善创新保护 外媒:互联网盗版影片严重威胁好莱坞版权保护 “蓝天”行动:重拳整治无资质专利代理,浙江单案罚没249万元 河南中牟县创新非遗宣传形式 让“地摊经济”更有文化味 安徽省食药监局:9批次饮料不合格 山东省潍坊市质监局抽查:1批次建筑排水用硬聚氯乙烯管材产品不合格 陕西西安市长安区市场监管局:4批次食品抽检不合格 工业品外观设计五局论坛:全球知识产权和新技术 特斯拉因涉嫌侵犯专利权而被氢卡车公司起诉20亿美元 浙江省宁波市北仑区市场监管局抽检11类食品92批次样品不合格3批次 江苏省张家港市市场监管局:1批次车用尿素产品不合格 专家:欧盟改革可能为声音和气味打开商标注册的大门 戴尔、微星各有一款笔记本电脑不合格 广东揭阳市市场监管局空港分局举办商标品牌培育与保护培训班 增强企业商标品牌意识 亚马逊被控打假政策过于宽松甚至和售假者串通一气 广东肇庆市局直属分局开展真假烟鉴别培训 陕西安康市白河县注册商标总量突破千件大关 河北探索乐亭县17所“国家级非物质文化遗产艺术教育传承基地”正式挂牌 全国知识产权保护行动计划在京启动 “2平米”商标能否注册? 现代瑞纳因爆震问题遭投诉 解决或陷入僵局 全国首个区块链知识产权基地落户成都 盗版传播者将可能要在英国面临10年监禁 湖北省市场监管局抽检食用农产品2批次不合格 天津市武清区张某兵水果批发部关于不合格食品风险控制情况的通告

《纽约时报》起诉《时代周刊》商标侵权

2020年11月20日,《纽约时报》(The New York Times)在美国纽约州南区联邦地区法院对《时代周刊》(TIME Magazine)提起了诉讼,称该杂志使用“TIME100 Talks”这一词语侵犯了自己已注册的“Times Talks”商标系列。该商标系列主要适用于包括新闻工作者与领先人才以及思想家之间的对话的现场和虚拟活动服务。

《纽约时报》在诉讼中称,《时代周刊》在2020年4月竞争性地推出了一系列包括新闻记者与领先人才和思想家之间对话的现场和虚拟录制的活动。

该报纸的律师将该诉讼案件归类为涉及商标侵权、不正当竞争和欺骗性贸易行为的直接案例。

《纽约时报》还表示,《时代周刊》实际上一直在使用其“TIME100”标志仿冒“Times Talks”。

诉讼文件指出:“自《时代周刊》在过去几个月开始使用‘TIME100 Talks’商标以来,该杂志已经扩大了对该商标的使用,而且现在还在其主要网站登录页面上突出显示‘TIME100 Talks’商标,并有意推销带有‘TIME100Talks’商标的相关活动。此外,《时代周刊》还扩大了对结合‘Time’和‘Talks’术语的若干商标的使用,例如‘Time for Health Talks’标志。该杂志似乎正试图围绕‘Time’和‘Talks’这两个术语的组合来开发出一种特许经营权。”

2020年8月,美国专利商标局(USPTO)驳回了《时代周刊》的“TIME100 Talks”商标的注册,理由是它与《纽约时报》的“Times Talks”商标十分相似。USPTO表示,申请人只是在注册商标中添加了“100”,在“TIMES”和“TALKS”两个单词之间插入了“100”。

USPTO在驳回“TIME100 Talks”商标注册时还指出:“由于两个商标高度相似,而且两个商标所适用的服务是密切相关的,因此购买者有可能会混淆相关服务的来源。”

《时代周刊》的发言人表示,《纽约时报》的说法是毫无根据的,有些令人困惑。

该杂志还指出:“《纽约时报》对‘TIME100 Talks’的成功表示关注,我们对此十分高兴。但我们发现他们的起诉是毫无根据的,有些令人困惑。‘TIME100’品牌已被注册为商标,并在20多年里获得了广泛认可,并且‘talks’一词在许多行业的类似程序中得到了普遍使用。”

《纽约时报》要求法院下达禁令,以防止《时代周刊》继续使用“TIME100 Talks”商标或任何类似的令人困惑的商标,并要求获得赔偿,包括《时代周刊》通过侵权所获得的所有收益。(编译自lawandcrime.com)

翻译:李艳秋 校对:刘鹏

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读