近日，VF集团宣布以21亿美元的价格正式收购Supreme。消息一出，无数对Supreme“爱得深沉”的死忠粉不淡定了，尽管21亿美元对于一个街头服饰品牌来说无疑是天价，且据悉Supreme被收购之后还会保持原有团队，Supreme（中文意思“至高无上的”）主理人James Jebbia也将化身“至高无上的打工人”。
一提到Supreme，不少人首先想到的关键词可能是“潮牌”“特立独行”“联名狂魔”等。的确，1994年秋天在美国纽约曼哈顿诞生的Supreme，由英国滑板爱好者James Jebbia创办，是结合滑板、Hip-hop等文化并主要以滑板为主的品牌，以“酷”著称，此后，Supreme的发展逐渐多元化，使其逐渐成为炙手可热的街头潮流品牌。近年来，Supreme与很多知名品牌进行了联名合作。LV、Nike、VANS、奥利奥、Rimowa、Timberland、Levi's、兰博基尼以及山本耀司、Kaws、Keith Harring、Jason Dill等国际大牌和艺术家，都是其联名合作的对象。
而作为一名知识产权行业从业者，一提到Supreme，小编想到的却是这些年来发生的与Supreme有关的那些知识产权纠纷。近年来，涉及“Supreme”的相关商标申请、异议、无效以及行政诉讼时有发生，数百家国内外主体参与其中。小编在中国商标网以“Supreme”为关键词进行检索，检索结果显示总记录数为2897条，相关商标申请覆盖了《类似商品与服务区分表》中的全部45个大类。
“山寨Supreme”比比皆是，事实上，为了维护自己的品牌声誉，Supreme也曾多次维权，其中Supreme与Supreme Italia、Supreme Spain的分庭抗争尤为引人注目。2016年，Supreme将Supreme Italia诉至法院，诉讼历时近两年，意大利米兰和圣马利诺的法院于2018年1月最终判决Supreme胜诉，并下令扣押了Supreme Italia约12万件仿冒单品，该品牌官方网站也被关停。然而好景不长，随后在8月与Supreme Spain对簿公堂时，意大利特拉尼法院裁定Supreme Spain并未与Supreme构成混淆，且产品实际外观不具有明显相似性，即Supreme Spain不构成侵权，这意味着Supreme Spain线上线下商品均可在欧洲市场继续合法销售。
而在2018年，还发生了一起三星宣布与潮牌“Supreme”开展品牌合作却遭网友“群嘲”事件。当时，韩国三星公司在新品手机的发布会上宣布，将在中国市场与潮牌“Supreme”达成品牌战略合作伙伴关系，双方将陆续推出一系列品牌联名产品。“Supreme”同时提到将在北京三里屯开设7层楼的旗舰店，并在上海举办首秀。这一品牌合作，引发了网友“群嘲”。引发“群嘲”的原因在于此次与三星公司合作的是来自意大利的品牌“Supreme Italia”，其商标“Supreme”也经常使用在鞋服等产品上。
此外，中国裁判文书网显示，就在今年8月26日，北京市高级人民法院（下称北京高院）还就最高至上公司与章节四公司之间的一起商标权无效宣告请求行政纠纷案作出二审判决，该案诉争商标为第17075841号“Supreme及图”商标，引证商标为章节四公司申请注册的第14108746号商标，经审理，北京高院二审维持了此前由北京知识产权法院作出的“诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形，依法应当予以宣告无效，驳回最高至上公司的诉讼请求”的一审判决。
据相关媒体报道，此番Supreme被收购，也是由于Supreme需要一个更好的平台和更强大的力量支撑着它继续走下去，而收购Supreme的VF集团是全球最大的上市成衣公司之一，旗下有VANS、The North Face、Timberland、Lee等众多耳熟能详的品牌。被VF集团收购之后的Supreme在今后的发展道路上将会如何应对相关知识产权纠纷呢？让我们一起拭目以待。（本报记者吕可珂）
