美国唱片业协会（RIAA）向开源流媒体录制软件youtube-dl发送的删除请求引起了多家媒体的关注。但是，这只是众多YouTube翻录纠纷中的一个例子。
在过去2年中，FLVTO.biz和2conv.com的运营商一直在美国法院与唱片公司较量。
目前，这场纠纷仅限于管辖权问题。网站的运营商托菲格·库尔巴诺夫（Tofig Kurbanov）来自俄罗斯，在法院考虑任何版权侵权主张之前，必须决定其是否具有管辖权。
地区法院作出对库尔巴诺夫有利的裁决，上诉法院推翻了该裁决。最近，当事人要求最高法院对这一案件进行审议。这意味着最终裁决可能还需要几年的时间。
唱片公司希望继续进行诉讼
库尔巴诺夫设法暂停了地方法院的诉讼，唱片公司对此非常不满。这就是为什么他们要求法院重新考虑“中止”命令并继续进行诉讼的原因。
美国贸易代表办公室的恶名市场名单
尽管上述纠纷涉及的不是版权问题。但唱片公司可能遭受的损害值得讨论。诉讼文件提到了美国贸易代表办公室（USTR）的恶名市场报告。
该年度名单一一列举了涉嫌盗版的网站。这些网站由版权所有者（包括代表主要唱片公司的RIAA）报告给美国政府。现在，唱片公司将此报告用作证据。
唱片公司写道：“被告的非法网站越来越受欢迎，引起了美国政府的注意。”
“在关于假冒和盗版的恶名市场年度报告中，USTR将被告的FLVTO网站称为‘继续威胁合法的流媒体音频和视频服务’以及版权所有者的服务。被告的盗版行为会给原告带来重大伤害。”
版权持有人并不是唯一引用USTR报告的人，该报告通常用于游说目的。但是，库尔巴诺夫的法律团队指出，这种“证据”具有误导性。
“这极具误导性。原告非常清楚，被列入政府报告的实体主要是由利己行业组织提名产生。”
辩护律师对FLVTO.biz和2conv.com被纳入报告没有疑问。但是，他们告诉法院，他们之所以被列入报告是因为版权持有人要求将它们列出来。
而且，USTR报告也明确指出，列入名单并不构成对侵权（包括版权侵权）行为的法律认定。
库尔巴诺夫的团队告诉法院说：“原告没有告诉法院系争网站是由原告自己的游说机构提名纳入报告的。”
“换句话说，原告（通过游说机构）设法将这些网站纳入政府报告，现在将报告作为系争网站已引起美国政府注意的证据。”
在听取双方的论点之后，弗吉尼亚州的联邦法院发布了一份一页长的命令，拒绝了唱片公司的请求，并称先前的中止命令是正确的决定。（编译自torrentfreak.com）
翻译：罗先群 校对：王丹
