2020年3月9日，美国联邦最高法院驳回了两起诉讼，一起与汽车领域外观设计专利有关，另一起涉及向美国版权局提供了不准确的确信息。
汽车车身零件协会诉福特全球科技公司案
此前，汽车零件分销商协会——汽车车身零件协会（ABPA）对福特全球科技公司（以下简称福特）的F-150小型卡车引擎盖和前灯的两项外观设计专利提起诉讼。
最高法院对该争议的驳回使美国联邦巡回上诉法院的裁决得到维持，该裁决对福特有利。
2019年7月，联邦巡回上诉法院拒绝将商标法中的“美学功能性”理论引入外观设计专利领域，称ABPA的主张是在要求法院“重写现有法律，以允许ABPA规避福特的专利权”。
ABPA还争辩称：“F-150小型卡车在销售时已完全用尽了卡车所包含的任何外观设计专利，因此，这些外观设计可以用于其他方的替代零件上，只要这些零件是用于福特卡车的即可。”
但是，上诉法院驳回了这一主张，并且裁定用尽原则仅适用于在专利所有人授权下销售的物品。
ABPA随后于2020年2月提交了调卷审查令申请。
Gold Value诉Sanctuary Clothing案
面料供应商GoldValue（以Fiesta Fabric名义经营业务）与服装公司Sanctuary Clothing纠纷的核心问题是Fiesta向美国版权局提供了不准确的信息。
Gold Value在2019年11月提交的调卷审查令申请中表示：“Fiesta错误地忽略了设计的版权注册表格中一个方框的填写。由于未勾选此框，Fiesta的设计被注册为‘未发布’作品，而不是‘已发布’作品。”
Fiesta试图推翻美国联邦第九巡回上诉法院的裁决，该裁决认为Fiesta有意在其版权注册中添加不正确的信息。
调卷审查令申请中还指出：“第九巡回上诉法院宣告Fiesta的版权注册无效，终止了此案，并判Fiesta支付121423.01美元的律师费和诉讼费用。这违反了其数十年来的判例法，也与第十一巡回上诉法院和大多数其他法院产生了分歧。”
Fiesta继续表示，如果维持原判，全国成千上万件作品的版权都将处于危险之中，并将“一项与版权法的精神和文字表述直接冲突的裁决确立为先例”。（编译自www.worldipreview.com）
翻译：王丹校对：罗先群
