纠正商标品牌建设偏差 不给滥竽充数者可乘之机 山东省市场监督管理局抽查40批次T恤衫产品 不合格2批次 境外商标注册地从欧美向新兴市场转移 义乌企业在南美和非洲注册商标数量同比增10%~20% 第六届世界互联网大会将于十月举行 网络文学版权应得到更好维护 重庆开州区5个地理标志商标实现7亿元经济价值 WIPO接收到第150万个通过马德里体系提交的商标注册申请 饮用低价啤酒须谨防假冒伪劣 中国创新 世界点赞——国际机构高度评价我国知识产权实力提升 【走过G20:创新之路 不容小觑】G20知识产权政策概况 青海启动 “剑网2015”专项行动 打击网络非法盗版绝不手软 以案说法|涉网著作权案图片侵权过半 建议“先付费 后使用” 河南省市场监管局:1批次车用尿素水溶液不符合标准要求 海南省食药监局:12批次米粉面条伊面抽检不合格 安徽合肥市市场监管局抽检食品321批次 1批次筷子不合格 人工智能治理研究必须“超前于实践” 95部影视作品入选版权局预警名单 “双11”打假,平台要先行 贵港市金福蝶食品公司鸡仔饼不合格 农药经营许可审查:山东济宁这几家不合格 雷诺申请“田纳西”商标 或将重返美国 第二季度药品质量抽检:7家单位药品不合格 全国法院系统发挥审判职能加大打击侵权假冒力度 辽宁公安严厉打击侵犯知识产权犯罪 美国地方法院认为人工智能算法不能作为专利发明人 贵州省市场监管局(省知识产权局)新版营业执照正式在黔启用 标称贵阳南明黔粮斋风味食品厂生产的1批次豆浆蛋白质项目不符合标签明示要求 山东婴贝儿健康管理顾问有限公司等两批次卫生纸查出不合格 江苏泰州法院设立“知识产权协同保护联络点”护航老字号创新发展 上海金山区推出知识产权十项重点工作 为本土农产品品牌“护航赋能” 输入法专利“大战”百度与搜狗激辩 上海市工商局抽检40个批次箱包不合格22个批次 上海三分检发布加强知识产权司法保护措施 呈现五大亮点 中车签下无人驾驶轻轨海外首单 陕西西安市周至县市场监管局:1批次食用农产品抽检不合格 高通CEO:我们独一无二的商业模式让我们易受攻击 因为“Animoji”这个商标,苹果被一家日本公司起诉了 山东省食药监局抽检食盐2批次不合格 行政处罚信息(北京精诚信联保险销售有限公司,姚远) “直播间卖假货”,名主播也不能逍遥法外 安徽省马鞍山市食药监局抽检4类食品35批次样品不合格4批次 阿乙海外版权成果分享会在京举办 江苏省食药监局抽检食品5批次不合格 帅帅虎儿童用品一款小虎帕蒂童装抽检不合格 大三学生发明便携式矿泉水瓶获国家专利 四省知识产权执法专项行动表彰 山东菏泽获突出贡献奖 中国知识产权文化素养调查发布:70.4%公众反对盗版行为 网曝安尔乐纸尿裤含活体虫子 婴儿用品惹人忧 得道多助?多家美国公司力挺三星专利诉讼案 虚拟建模的版权之争,VR内容如何绕开授权那些坑?

史蒂夫.马登和圣罗兰就鞋子纠纷达成和解

时尚品牌史蒂夫.马登(SteveMadden)和圣罗兰(YSL)已经就鞋子纠纷达成和解。

2019年5月21日,史蒂夫.马登和圣罗兰在美国纽约州南区联邦地区法院(US District Court for the Southern District of NewYork)联合请求法院驳回双方关于外观设计专利侵权和商业外观侵权的诉讼。

该请求于瓦莱丽.卡普罗尼(Valerie Caproni)法官驳回了圣罗兰对史蒂夫.马登提出的部分反诉后一个月内提出。

早在2018年8月,史蒂夫.马登就先发制人地针对圣罗兰提起了一项措辞强硬的诉讼,指控圣罗兰以外观设计专利和商业外观侵权为由威 胁称将对史蒂夫.马登本人及其至少13家店提起诉讼。

史蒂夫.马登声称指控是“荒谬的”,因为其被指控侵犯圣罗兰外观设计专利(美国编号D607187)的“Sicily”凉鞋为平底鞋,而圣罗兰应用该专利的鞋子是一款高跟鞋,二者之间存在明显差异。

该诉讼还称,圣罗兰还称史蒂夫.马登的“Tribute”平底凉鞋侵犯了圣罗兰的商业外观权利。

2018年9月,圣罗兰以反诉方式作出回应,以商标侵权、假冒、专利侵权、虚假指称来源和不正当竞争等理由对史蒂夫.马登提起诉讼。

圣罗兰在反诉中称:“反诉中的被告(史蒂夫.马登)的行为旨在混淆和欺骗公众并且是在充分了解反诉中的原告(圣罗兰)权利的情况下进行的。”

在过去几年,史蒂夫.马登就已经陷入关于鞋子设计的其他诉讼。

2017年9月,拥有鞋子品牌“Bernando”的JPT集团指控史蒂夫.马登的凉鞋系列抄袭其获得专利的外观设计,“而没有进行自己的独立开发”。

早在2017在6月份,华伦天奴(Valentino)因钱包和包带外观设计侵权对史蒂夫.马登提起诉讼,指控该品牌抄袭其“双钱包(Double purse)”外观设计和“隐匿的蝴蝶(Camubutterfly)”包带的外观设计,这是一个看起来像吉他背带有蝴蝶图案的手提包带。

鞋履品牌马汀博士(Dr Martens)的子公司AirWair也曾起诉史蒂夫.马登侵犯其商业外观。根据其诉讼,史蒂夫.马登的抄袭是“系统且有意识地”尝试利用马汀博士鞋子的“流行和独特的外观和设计”。(编译自www.worldipreview.com)

翻译:王丹校对:罗先群

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读