近日，欧盟普通法院驳回了德国公司EduardMeier的大部分商标上诉请求。
EduardMeier成立于1596年，据称是世界上现存的最古老的鞋类制造商。其于2014年向欧盟知识产权局（EUIPO）申请注册“Safari Club”商标。该商标涉及第18类和第25类的皮革制品和鞋类。
但是，同属于鞋类制造行业的意大利Calzaturificio Elisabet公司于2015年对该商标的注册提出异议。
Calzaturificio Elisabet称，Eduard Meier所申请的商标将与其之前的图形商标具有混淆性相似。其图形商标包含“Walk Safari”文字。Calzaturificio Elisabet之前注册的商标也涉及皮革制品和鞋类。
2016年，EUIPO对该异议表示支持，之后Eduard Meier提起上诉。
2017年，第四上诉委员会表示，Eduard Meier的上诉毫无根据。该委员会认为，“Safari Club”标志与“Walk Safari”在概念上是相同的，因此将它们用于标志所涵盖的所有商品时可能会使消费者产生混淆。
Eduard Meier对该判决提出上诉，称上述两个商标不会产生混淆，并且两个标志共同包含的单词“safari”的相似性是不足以抵消商标中其他元素之间的差异。
EduardMeier认为，Calzaturificio Elisabet商标的主要元素是商标顶部的“WS”，而不是常见的“safari”元素，因此消费者会更加关注商标顶部的字母。
最后，Eduard Meier还表示，“safari”这个词是时尚界普遍适用的既定术语。
近日，欧盟普通法院表示，文件及其随附的论点不可接受，因为法院的工作是裁定判决的合法性，而不是重新评估案件的事实。
欧盟普通法院表示，尽管“WS”位于商标的顶部，但字母只是其单词元素“Walk Safari”的首字母缩写。它解释道，消费者会将“WS”视为“Walk Safari”的缩写。
欧盟普通法院解释道：“这种缩写不能构成商标的显著性性和主导因素。”
欧盟普通法院维持上诉委员会的判决，即消费者可能会对标志所涵盖的大部分商品产生混淆。
但是，欧盟普通法院表示，就拟申请商标所涵盖的某些与狩猎有关的商品而言，“safari”一词不会被理解为商业来源的指示。相反，“其他因素”将在该商标所传达的整体印象中占上风。
欧盟普通法院表示，上诉委员会判定第18类中“狩猎袋”和第25类中“狩猎服装和靴子”有关的商标之间存在混淆的可能性是错误的。
欧盟普通法院推翻了该上诉委员会关于狩猎产品的决定，但驳回了Eduard Meier提出的其他上诉。法院下令双方各自承担自己的费用。（编译自worldipreview.com）
