云南楚雄大姚县的“纳苏”品牌公众号发布了一篇文章，称：“唯品会，请别以公益之名和‘妈妈制造’卖抄袭的原创彝绣！”文章认为，目前唯品会网站销售的“吉祥”羌绣记事本，是抄袭“纳苏”于2015年1月推出的“如意”彝绣记事本。
拿唯品会上的“吉祥”笔记本的图片，与“纳苏”如意笔记本的图片进行比较，客观地说，两者之间的差别，类似于把“康师傅”改成“康帅博”、把“云南山泉”改成“云滇山泉”，如果不将两份设计图片摆在一起仔细分辨，很难断定哪个设计涉嫌抄袭。
作为媒体，对于两种外形如此类似的商品，是不是抄袭，是谁抄袭谁，我们无法判定。我们仅以常识判断，这当中，肯定有蹊跷。
“纳苏”品牌创始人樊志勇的介绍中，“如意”彝绣记事本早在2015年便已推出，唯品会“唯爱工坊”（唯品会独家打造的自营特色电商公益平台）和中国妇女发展基金会的“妈妈制造”（公益项目）推出的“吉祥”羌绣记事本则晚于“纳苏”的设计。
如果我们能允许这样的情况继续下去，那么“纳苏”品牌可能就危在旦夕了，因为“纳苏”品牌的销售平台，与唯品会这样的大平台相比，根本不具任何优势。
一个品牌的消亡，可以亡于没有创新力、可以亡于对市场把握不到位，甚至，可以亡于资金链的断裂乃至品牌自身的内耗，但这些都是市场选择，而不是亡于抄袭等违背法律和市场规律等行为。
目前来看，我们的知识产权保护现状，并不乐观。抄书、抄游戏、抄剧本、抄产品外观等屡见不鲜。就在不久前，腾讯上线了一款产品叫做腾讯立知的APP，被指抄袭，随后“立知”被下线。
本来，抄袭行为应是过街老鼠，人人喊打。但现状是，人人都知道抄袭是“老鼠”，但只是人人喊骂，很多时候“老鼠”堂而皇之地过街，不伤分毫。
说到这，想必读者都可以列举一些涉嫌抄袭的企业，其中，更不乏一些规模超大的企业，有些抄袭者，甚至称自己的行为是“微创新”，丝毫不以自己的“老鼠”身份为耻。
对于知识产权的保护，相关政府部门，必须对抄袭的行为露出牙齿了。抄袭乱象，应当从具体事例抓起，无论抄袭者企业多大，无论抄袭者对被抄袭者带来的影响多小，一旦判定为抄袭，便应重典责之，并对其行为进行曝光。
回到此次纠纷，若最终真的判定为抄袭。即便抄袭者因为抄袭获利不多，监管部门也应当考虑其背后，我们急需壮大“中国智造”的大背景，考虑到其背后，民族品牌（无论是彝绣、羌绣）创业维艰，对其给予足够的重视，对抄袭者以及利益相关方给予应有的惩罚，给予被抄袭者应有的补偿，以维护公平与正义，维护“中国智造”“中国创造”之尊严。
如此一来，久而久之，抄袭歪风肯定会得到遏制。
此外，唯品会称对此次纠纷“很重视”，不过，直至昨日晚间，被指“抄袭”的产品“吉祥”羌绣记事本，仍在唯品会平台上有售，并且没有任何相关提示。无论如何，我们会继续关注此次纠纷，尽媒体应有之责任。
罗克
