2018年新年伊始，北京著名家具品牌百强家具以胜诉佐必林公司侵犯外观设计专利为契机，展开了一场声势浩大的网络打假行动。百强家具总经理陈晓太表示，在各大网络平台的知名专卖店或不知名网店中，均有不少与百强专利产品“长得像”的冒牌货，百强家具将一一进行查实，有针对性地付之法律行动，让抄袭者付出自己的代价。
此次百强家具的行动是在已经取得阶段性成果的基础上进行的。2016年，百强家具发现佐必林公司未经许可，在其官网、京东以及天猫旗舰店上销售大量百强家具的专利产品，遂于2016年11月28日向北京知识产权法院提起诉讼。2017年12月底，百强家具诉佐必林公司侵害外观设计专利纠纷一案在北京知识产权法院审结，以百强家具胜诉、佐必林公司做出高额赔款并保证不再实施侵权行为而告终。
百强家具针对外观专利的打假并非个案，只是此前关注更多的是实体店侵权行为。2014年12月，因被侵犯外观设计专利，百强家具将北京博航一统装饰材料有限公司和宣毅（天津）家具有限公司等公司告上北京知识产权法院。2015年，经法院调解，百强家具与北京博航一统装饰材料有限公司达成和解，北京博航一统装饰材料有限公司不再实施侵权行为，并赔偿巨额赔偿金。2016年底，百强家具诉宣毅（天津）家具有限公司胜诉，并获得赔偿金。2016年底，仅百强家具诉多家家具公司胜诉获得的赔偿金就近200万元，这在之前的家具企业设计专利维权案中是很少见的。
“国内家具企业在知识产权保护方面存在不足，尤其在互联网时代，网络打假更难，这些企业不仅隐蔽，涉及的环节还很多，企业需要付出更多的精力搜集证据。”陈晓太分析了家具行业设计抄袭风靡的症结所在。针对此种现状，陈晓太建议：“家具企业在完成设计后要及时申请外观设计专利，不要等到产品公开之后再进行申请；对于系列性研发的产品，应进行系列申请，避免遗漏，如双人沙发、转角沙发等都应单件同时申请，申请的图片要清晰明确。”
业内人士认为，家具企业的外观设计维权需要勇气，更需要谋略，自始而终地运用法律武器来保护权利是很有必要的，这不仅是成功诉讼的必要条件，更应该是每一个家具企业甚至是所有新时代企业长足发展的必要素质。另外，企业申请外观专利，不仅能起到维护自身权益的作用，更重要的是体现自身品牌原创的价值，这有助于提高消费者对企业品牌的认同。“一家企业的力量可能很小，需要更多的企业站出来与不法企业去斗争，百强家具愿意起到一个带头的作用。”陈晓太表示。（记者：李振兴）
