思科状告华为侵犯其知识产权。
美国高通声称拥有TD-SCTMA核心技术。
丰田汽车状告浙江吉利集团侵犯其商标权。
继DVD被征收专利使用费之后，我国数码相机也可能步其后尘。
我们不能不考虑近期专利纠纷为何出现得如此集中？
美国思科公司刚刚在美国德州法院起诉中国华为公司及华为美国分公司侵犯知识产权，并提出了巨额索赔；紧接着，美国高通公司声称拥有对大唐电信TD-SCDMA标准的核心专利技术，觊觎甚至已被国际电信联盟承认的中国3G标准，据悉，这项标准是百年来中国在通信领域的重大突破。国内知名研究机构安邦咨询首席分析师成功先生判断，未来的知识产权之争将不仅仅局限于信息技术领域，包括服装等加工工业在内的中国各个产业，都将面临国际竞争对手在知识产权上的全面打压，连温州一个小小的打火机出口也不能幸免。
专利高压之下
其实，早在去年11月，美国高通就提出，它应拥有中国3G标准的核心专利技术，2月10日，高通又在美国《RCRWirelessNews》杂志上公开声称，他们拥有TD-SCDMA的知识产权，并向中国标准化组织CWTS提交其关于TD-SCDMA更详细的专利文件。高通公司国际战略与法律事务高级副总裁汪静在接受媒体采访时，不愿承认要找大唐的“麻烦”，但是他在媒体声明中也没有说出双方专利技术之争的具体内容，旧调重弹的声明看起来更像原理推测，而不是事实。他说，TD-SCDMA标准是国际电联（ITU）公布并承认的三个未来3G标准之一，不可否认的是它也是一项基于CDMA的技术，而高通是CDMA技术的创始者和开拓者，也是众多CDMA专利的拥有者。
事实判定的依据是，世界上50家主要的通信设备厂商都与高通签署了3G知识产权授权协议，其中还包括大唐TD-SCDMA技术的合作伙伴西门子公司，而在CDMA95和CDMA2000技术上，大唐与高通一直有过合作。汪静由此推断大唐拥有高通的部分核心技术。
高通为何现在掀起专利纠纷，一方面原因是，目前大唐TD-SCDMA标准正处于商用化运作的推进阶段，美国高通的CDMA2000标准虽然走在前面，但仍然感觉到后起之秀的压力；另一方面，高通希望通过舆论的压力和其他手段干扰大唐TD-SCDMA标准的商用步伐，为高通自己的3G标准CDMA2000在中国市场赢得更多的时间。
3G时代正悄悄扣响中国大门，尽管还没有见到一款真正意义上的3G手机，但是关于中国3G市场的争夺已经是刀光剑影，中国拥有自主知识产权的3G标准TD-SCDMA也遭遇国外的打压。
全球3G应用预计到2005年才会有所起色，目前国际上承认的三个3G标准——欧洲的WCDMA、美国高通的CDMA2000和中国大唐的TD-SCDMA三大阵营之间的比拼，从来没有停止过。不过，大唐的竞争对手有数倍于大唐的资金投入和研发队伍，可以迅速推出成熟的产品威胁中国标准，大唐移动只能赶在竞争对手前面催熟中国的3G产业链。
2003年年初，TD-SCDMA终端商用化已经进入快车道。大唐移动宣布，授权意法半导体开发多模式、多媒体的TD-SCDMA终端核心芯片；随后又宣布，与飞利浦电子和三星电子组建合资公司，进行TD-SCDMA终端核心芯片开发。按照大唐移动的时间表，2003年底要拿出商用设备，2004年正式投放市场，并开始规模化商用生产，因此，今年是大唐最关键的一年。
背后的市场阻击
“过去，外国公司把中国仅仅看作是全球制造业中心，更多情况下是利用中国制造生产，然后转口贸易销往国际市场，这时候专利冲突的问题还不是很突出。但是，现在外国公司更看好中国这个大市场，产品不仅销往国际市场，还在国内销售，而华为等一些具有相对竞争优势的国内公司开始不断走向国际市场，参与全球竞争，知识产权问题就变得非常突出。”安邦咨询首席分析师成功分析认为，最近，中外知识产权纠纷比较集中显示出国外公司战略意图的转移。
大唐移动有关人士接受记者采访时表示，我们欢迎任何公司对大唐TD-SCDMA标准提出自己的专利要求，这个标准一直是开放的。但是，从媒体上来看，高通并没有提出什么实质性的专利技术诉求，我们需要调查一下高通新的专利声明，但是事实最终是不容质疑的，大唐拥有TD-SCDMA标准的核心专利技术，这个标准也得到国际电信联盟的承认。
连美国高通自己也承认，由于TD-SCDMA技术没有投入商用，现在还无法判断会涉及高通的哪些专利。高通的声明最后也不得不仅限于警告：作为一个大公司，大唐如果发现涉及高通的专利，一定会主动与高通取得联系，与其他50家公司一样，也是CDMA技术的许可方，大家成为了合作伙伴，高通没理由不给予支持。
专利之争实际上是市场之争，专利技术先行是国际竞争的惯例。中国加入世界贸易组织后，“贸易壁垒”在不断消失，但是新的“技术壁垒”和“绿色壁垒”正在形成，知识产权已经成为国际竞争的一把利剑。“专利”牌在阻止竞争对手进入市场和进行市场扩张方面的确会收到意想不到的效果，跨国公司在举起知识产权这块牌子时，国内企业进入国际市场参与公平竞争的门槛一下子高了起来。甚至在家门口也不得不睁大双眼。震住竞争对手，趁机要价，打压国内企业的国内国际市场生存空间，这就是高通等国外巨头的真实意图。
继征收DVD专利费尝到甜头之后，日本企业又准备卷土重来。中国数码相机生产企业将再次面临被日本企业征收专利费的尴尬处境。
不过，随着国内竞争逐渐国际化，市场竞争的规则也在与国际接轨，国内企业也需要成熟利用世界贸易组织的相关规则来解决问题。知识产权是国内企业必须要跨越的一道坎，发生专利诉讼不用逃避，学会一切按照规则行事。国内企业如果像大唐电信这样拥有自己核心知识产权当然用不着心虚，毕竟未来决定市场竞争胜负的不仅仅是技术和资本的强弱，还有天时地利人和，国内企业有着对本地市场了解的优势，而且中国市场在全球的份量也越来越重要。
围城内外的尴尬
不过，有一些现象需要引起我们的警觉。一份来自国家知识产权局的统计显示，国外到中国申请专利的数量在快速上升，尤其是日本在中国的专利申请量节节攀升。2001年日本的申请总量达13736件，获中国授权的职务发明专利量达3787件，占整个国外授权总量的1/3强。此外，美国、德国、韩国以企业为主体来华申请职务发明专利数量比上年有大幅增长，分别达到7840件、3126件和1802件。专利先行是国际市场竞争的惯用战略，与此相反，国内企业到海外申请专利的数量却很少。据国家知识产权局专利文献部有关人士介绍，2001年中国获国外及地区授权的发明专利年均仅74件，而更多的国内企业缺乏战略眼光或者资金匮乏导致没有在国外申请专利，很多本应属于中国企业的知识产权就这样落入别人之手，极大限制了中国企业的国际竞争能力。
国内企业不用说到海外申请专利，就算在国内申请专利的数量也同样令人担忧。据报道，2000年全国企业专利申请总量只有45862件，按照全国1.5万家国有大中型企业计算，平均每家企业年申请量不过3件。而IBM、摩托罗拉等跨国公司每年仅发明专利申请就几千件，有时甚至上万件。国外企业在中国主要以申请发明专利为主，利用20年的保护期垄断中国市场的某个区域，而国内企业申请的大都是技术含量低的实用新型和外观设计专利，专利期只有10年。专利差距意味着市场的差距，国外企业的“专利壁垒”已经成为国内企业难以逾越的一道鸿沟。其实，知道现实的差距并不可怕，毕竟国外公司在科技研发上的投入远远超过国内企业，微软公司研发经费与销售之比为17%，爱立信公司是15%，朗讯科技公司为12%，而我国大型企业平均不足1%。但是最让人担心的是，国内这些申请量很少的专利技术也没有得到很好的利用。由于缺乏良好的中介服务，专利技术交易转让市场没有形成，大部分专利都放在了国家知识产权局，而不是集中用在企业手中。知识产权就是财富，就是开辟市场、占领市场的利器，用好了可以攻敌制胜，用不好却变成了包袱，每年还得负担大量专利维持费；而大量企业又都在给国外企业缴专利费。围城内外的尴尬到了让我们深入思考的时候了。
链接
我国数码相机要步DVD后尘
继DVD专利费之后，我国数码相机又可能陷入专利纠纷。日本贸易振兴会北京中心知识产权室室长日高贤治在接受媒体采访时表示，目前中国数码相机的专利问题日趋突出，日本企业将可能向中国数码相机生产企业索征专利费。
去年，经过一段时间的谈判，中国DVD生产企业签订了缴纳专利费的协议，并于今年1月1日开始执行，成本增加直接削弱了国产DVD的竞争优势。据日高贤治透露，日本企业不会因为拿到DVD专利使用费而善罢甘休，目前日本企业在中国获得的专利中文翻译有很大出入，造成日本企业在中国获得的专利中有90%无法使用；一旦这些专利投入使用，国内数码相机生产企业将首先面临一次市场清洗。
去年以来，逐渐被消费者接受的数码相机销售一路攀升，价格也在下调。今年起，我国根据关税减让承诺，将对进口相机每年1400万美元的配额率先取消，如果再被征收专利费，竞争力差的国产品牌数码相机将面临双重压力。不过，与DVD专利不同的是，数码相机的专利大多数是由每个制造商自己享有，所以有关专利费的谈判也将是日本企业与中国企业一对一的谈判。
高通“吃定”国内通信制造商
2月26日，中国联通和美国高通公司宣布合资成立联通博路无线技术有限公司，为联通3月开通的CDMA1X提供数据业务。但是据《通信世界》报道，国内一位知名法律专家认为，中国联通与高通公司签署的有关CDMA技术推广协议，可能使得国内通信制造企业在与高通谈判时会处于被动地位。该专家称由于中国联通与高通签署了一揽子协议，覆盖了包括对设备生产厂商许可授权等内容，而高通在知识产权方面对中国企业的条件非常苛刻，这样造成国内设备制造商与高通谈判处于相对被动。
在目前框架协议下，高通公司已与国内中兴、华为等几十家企业进行了技术许可转让。由于高通公司拥有众多的CDMA核心技术，对于目前的CDMA手机芯片设计和CDMA技术转让，任何公司想要使用都必须向高通支付费用。专家称，中国联通选择高通CDMA技术，对高通的发展有着举足轻重的影响。高通在讨好运营商的同时，却又在极力挤压国内通信制造企业的生存空间。
