日前，先是苹果公司就专利问题在北京知识产权法院起诉高通公司，接着，高通公司做出回应，要求判苹果侵权。这是两个公司自今年初以来的专利战的新一轮剧情。
作为两家美国公司，苹果和高通最近在中国打官司的事件，赚足了公众眼球。过去10年里，他们一直是深度合作伙伴。
可就在今年1月，苹果公司向美国加州南区的联邦地方法院提起诉讼，称高通公司“滥用市场支配地位”，垄断无线芯片市场。并提出索赔。
之后，苹果公司又在中英两地对高通公司发起诉讼。苹果CEO蒂姆·库克表示，他宁愿安于现状，也不愿经历漫长的法庭大战。不过，他预计最终会有一场法庭之争。
近日，这场“战火”又在我国燃起。先是苹果公司在北京知识产权法院起诉高通公司，要求法院确认苹果支持3G/UMTS、4G/LTE的iPhone和iPad产品，不侵害高通公司在中国申请的ZL200380108677.7等三项专利。
高通公司则反诉，请求北京知识产权法院判定苹果侵权，并寻求法院禁止iPhone在中国的生产和销售。值得一提的是，苹果公司名气公众已非常熟知，对于高通公司，虽然很多行外人并不知晓，但它几乎影响着每个人。
高通是美国高通公司（QUALCOMM）简称，成立于1985年7月，是全球3G、4G与下一代无线技术的领军企业，并致力于引领全球5G之路。
简言之，在3G、4G通信技术中，很多专利都属于高通公司，通讯商家每卖一部手机要向高通缴纳3.5%的专利费。
苹果的诉讼目的显而易见，不想付给高通公司这笔专利费。理由是，他们在不知情情况下，高通收取了他们多项专利费。高通公司发言人ChristineTrimble则表示：“苹果采用了高通发明的技术，但没有为此付费。”
眼下，两家公司仍在隔空斥责，这场伴随着合作、纷争、背叛和反目成仇的戏码，到底是如何上演的？
从合作到破裂
在业界，高通被称之“专利流氓”，这是因为它的打包收费模式。该公司是世界上最大的移动芯片供应商，它研发出了将手机与蜂窝网络连接必不可少的技术。
依靠这些技术，高通公司将其授权给众多设备制造商，以获得高额收入。但他们的收费模式饱受诟病。据悉，高通收取的费用是以手机总体价值为基础的，而非按照零部件价值计算。
也就是说，由于高通拥有与3G和4G手机相关的专利，还有其他诸如软件等功能，任何手机制造商要想制造联网设备，即使不使用高通的芯片，也要向其支付许可费。
例如苹果公司。虽然他们使用自己的应用处理器，但该公司依然依赖于第三方网络连接芯片。他们自2011年推出iPhone4S以来，这些芯片的供应商始终是高通公司。
苹果认为自己只该支付使用高通联网芯片的费用，而不是按照整个设备价值付费。但高通公司觉得自己的技术不仅涉及连通性，还与生产智能手机所需要的多媒体、成像、全球定位系统以及无数其他发明息息相关。
而苹果与高通公司的纠纷，一直围绕着技术授权业务展开。
有意思的是，高通大部分销售额都来自于生产手机芯片，可大多数盈利来自于收取专利使用费，而这些专利覆盖了所有现代手机系统的基本专利。所以，业界将高通专利费称为“高通税”。
尽管苹果觉得“委屈”，但过去数年间，两个公司还是通过谈判，将每部手机缴纳的“高通税”降到十几美元，作为获得优惠“高通税”的条件，苹果须承诺不会挑战高通的专利地位，也不主动推动监管部门对高通进行反垄断调查，只允许被动配合调查。
虽都心有不甘，这些年来，两者还是保持了默契。这种默契，去年却被韩国打破。
2016年12月28日，韩国公平竞争委员会（KFTC）宣布，对高通处以1.03万亿韩元（合人民币59亿元）罚金。理由是，高通的市场行为违反了韩国竞争法律。高通对此发布声明，称韩国方面的这一决定缺乏先例支持，没有法律和事实依据，存在严重程序缺陷。
实际上，在韩国乃至全球范围内，高通的相关知识产权许可模式已经存在数十年，FKTC对此也进行过审查，从未提出质疑，谁也不知他们为何突然抛出巨额罚款。
就在高通准备应对韩国时，高通在美国本土也陷入垄断诉讼，美国联邦贸易委员会起诉其垄断，称其“利用其在基带芯片方面的优势，打压竞争对手，抑制创新；在专利授权许可谈判中漫天要价，进而提高了消费者在购买手机和平板时的支出”。
美国联邦贸易委员会还称，这家全球最大手机芯片生产商以降低授权费为条件，强迫苹果公司只使用其一家的芯片，此举不公平地排挤了竞争。
高通随即在声明中指出，联邦贸易委员会的陈述存在明显缺陷，他们从未以停止供应芯片来威胁厂商接受不合理的专利许可协议。
两次事件后，高通觉得，事件幕后推手是苹果公司。因此，高通决定不再向苹果返回原本承诺退还的价值10亿美元的专利使用权费用，双方合作关系就此破裂。
互相起诉
苹果公司并没避嫌，今年1月份，他们在美国，以专利使用费争执起诉高通，要求后者赔偿约10亿美元经济损失。高通否认苹果的指控，并表示将积极应诉。高通在声明中称，苹果的指控毫无根据，“故意歪曲我们的协议和谈判”。
苹果公司则坚称，高通对他们不拥有所有权的技术收取使用费，并且还指责高通阻止苹果向其他供应商采购零部件。
据苹果公司透露，他们向高通支付的专利使用费，是向其他公司支付金额总和的5倍，“希望法院能帮助确定一个公平、合理的专利使用费率”。
面对质疑，高通不甘示弱，并公开声称苹果在积极怂恿监管机构调查其业务，歪曲事实真相，“我们仍然在详细评估苹果诉讼，但很显然的是，苹果主张是没有事实根据的。苹果故意歪曲了我们的协议和谈判，以及我们发明、贡献和通过许可计划向移动设备厂商分享的技术价值。”
彼时，业界普遍猜测：“除非达成庭外调解协议，否则苹果起诉高通的诉讼会拖上数年时间。”紧接着，苹果又马不停蹄地在中国起诉了高通。
今年1月下旬，苹果在北京对高通提起诉讼时称，高通滥用在芯片行业的地位，并寻求10亿元人民币（约合1.4532亿美元）的损失赔偿。苹果还对高通提起了另一项诉讼，称高通未能信守承诺，确保广泛而平价地提供“对标准必要的专利”授权。
不过，高通执行副总裁、总法律顾问DonRosenberg表示，“苹果希望支付较少的费用去使用高通的技术，苹果中国子公司提起的诉讼是其中一部分。苹果得到的条款实际上已经被100多家中国其他公司所接受，但苹果甚至拒绝考虑这样的条款。”
令高通没有想到的是，苹果公司又很快在英国对其发起诉讼。理由仍围绕着专利问题。
此时，高通开始坐不住了。今年7月6日，他们向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，指控苹果公司非法进口和销售了侵犯高通六项专利中的一项或多项权利要求的iPhone，请求美国国际贸易委员会（ITC）针对苹果公司的侵权进口行为发起调查。
9月29日，高通又向北京知识产权法院提起诉讼，要求禁止苹果公司在中国制造和销售iPhone智能手机。高通公司发言人ChristineTrimble透露，该诉讼基于三项“非标准专利”，包括苹果目前使用的电源管理技术和一项名为“ForceTouch”的触摸屏技术。
ChristineTrimble说，“苹果使用了高通的技术，但没有支付相应费用，这些只是苹果侵犯高通专利技术的一小部分，还有许多技术被苹果iPhone违规使用并大量获利。”
面对该起诉，苹果公司又马上跟进，据北京知识产权法院10月12日公布的信息显示，该院受理了苹果公司诉高通公司确认不侵害专利权纠纷案。
加拿大投资银行分析人士MikeWalkley告诉媒体：“目前来看，高通的诉讼是为了进一步向苹果施压，使其再次回到专利谈判上来。”
另外，从公开资料来看，我国法院受理美国公司之间纠纷的案例，此前几乎没先例。
高通CEO史蒂夫·莫伦科夫近日在WSJD.Live科技大会上表态，他相信苹果和高通有朝一日能够握手言和，“我认为我们能度过这段时期，我们和苹果都有着很强的产品联系。我们有时会出现分歧，但我们的联系仍然非常广泛。”
饱受争议的专利授权
可以看出，苹果与高通的纠纷焦点，均围绕着专利授权。那么，高通公司将其专利整体进行授权到底如何运作？
资料显示，在设定费率时，高通是基于终端设备的总体销售价格制定的，通常是以整体手机售价为基础，设备制造商可以使用高通的所有技术。
对于专利持有者来说，以手机总价值为基础制定授权费率是移动行业的标准做法，高通也并非唯一，华为、诺基亚、三星以及中兴也是如此。
石家庄一通讯公司负责人杨杰（化名）告诉记者：“只要制造连接移动网络设备的公司，即便不使用高通的芯片，也得用人家的专利，别人很难超越，这就导致其他芯片厂家和手机厂商无论如何都绕不开高通。”
很多网友质疑苹果公司为何不弃用高通芯片？最近有媒体还报道，苹果未来可能会使用英特尔或是联发科的芯片。
但技术分析师认为，英特尔的调制解调器实现的下载速度，根本赶不上高通，“高通的调制解调器是唯一能够实现1GB下载速度的设备，而且它正在努力准备在未来几年内在我们的移动设备上实现5G联网。英特尔也在开发1GB的调制解调器（以及5G），但是在下一代iPhone出来之前，它还没有准备好更快的速度。”
另外，对于高通的专利等问题，国家发展改革委也曾对其进行过调查。
2013年11月，国家发展改革委根据举报启动了对高通公司的反垄断调查，调查人员发现，高通公司在CDMA、WCDMA、LTE无线通信标准必要专利许可市场和基带芯片市场虽具有市场支配地位，但实施了滥用市场支配地位行为。如，收取不公平的高价专利许可费、没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可、在基带芯片销售中附加不合理条件。
经过14个月调查，国家发展改革委在2015年2月对高通做出处理，责令高通公司停止相关违法行为，并处2013年度我国市场销售额8%的罚款，总计60.88亿元。高通还因此取消了“反授权”模式。
所谓“反向授权”，是指高通公司为了避免与其签订专利许可的下游厂商陷入过多专利诉讼而设计的办法。
以华为手机为例，如果使用高通的芯片，那么华为自己拥有的专利无偿反向许可给高通，高通的芯片卖给其他家手机生产商时，其他手机厂商将不再向原手机厂商支付专利费，华为也不能去法院告侵权。
爱恨相加
记者采访发现，目前仍有很多地方在“围攻”高通公司。
今年10月11日晚间，我国台湾地区反垄断机构公平交易委员会公布文件，称高通以不签署独家交易合约就不提供重要手机基频芯片的手段，要挟台湾厂商，破坏公平竞争的市场秩序，违反了台湾的公平交易法规，破坏了市场公平竞争的环境。
该机构还表示，高通公司的违法时间至少长达7年之久。在此期间，高通向台湾机构收取不当专利授权费金额约4000亿元新台币（约合871.5亿元人民币），台湾企业向高通购买的基带芯片总额约300亿美元（约合1980亿元人民币），属情节重大案件。
紧接着，高通公司在官网回应，他们待收到正式裁定书之后，将寻求中止执行决定书当中要求的任何行为性救济措施，将向台湾的法院提起上诉。
高通一方面在接受多个机构调查外，他们的诉讼之路，也没停止。该公司在我国除了诉苹果公司外，还于今年6月份，将魅族手机起诉至北京知识产权法院。
他们请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务。
起诉状同时请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件，构成高通与魅族之间针对移动终端中所实施的高通中国基本专利的专利许可协议的基础，“前述Qualcomm（高通）中国基本专利包括与3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）无线通信标准相关的专利。”
高通在官网中介绍，他们为了与魅族达成专利许可协议，始终秉持善意，并向魅族发起多轮交涉，试图通过诚信谈判与其达成协议。
高通自称，他们向魅族提供的专利许可协议的内容，与其在2015年向国家发展和改革委提交并得到同意的整改方案的条款一致。
“虽然Qualcomm更希望无需付诸诉讼就能与魅族解决争议，遗憾的是，魅族始终缺乏通过诚信谈判与Qualcomm在前述整改方案条款的基础上达成专利许可协议的意愿。”高通官网资料显示。
与此同时，高通指责魅族继续不公平地利用他们的创新来拓展其业务，并拒绝向其支付使用其有价值的技术费用。
对于此事件，网友大多在挺魅族。因为自智能手机迅速崛起后，高通一直如神一般存在，甚至有网友调侃：“该公司主业是打官司，偶尔兼职卖芯片。”
“的确，全世界的通讯公司对它又爱又恨，因为它掌握了核心技术，而且无人超越。”前述通讯公司负责人杨杰说，“我们可以指责人家垄断，但人家捍卫自己的专利技术没有错，从法律上又很难挑出毛病。”
业内也有不少人士对高通表示同情，“对于‘专利流氓’之说，这不仅是一种错误的认知，更是对通过创新取得专利成果的企业非常的不公平。”
对此，通信业知名观察家项立刚也表示，高通本来是有机会做手机或做系统设备的，但最终选择了做基础的技术研发，通过专利授权的形式与各企业分享新技术，这个商业模式是很值得称赞的，“有了知识产权费用的保障，高通才能做更深入的技术研发。”
