近年来，受移动互联网快速崛起和普及的冲击，报纸发行量和广告收入连年下滑，报业进入“寒冬”。面对时艰，报业内讨论与实践转型融合的声音和脚步此起彼伏，但关注与着手新闻版权保护的目光和行动却要少得多。需要强调的是，新闻版权保护与报纸转型融合一样重要，都是关系报纸生死存亡的课题。新闻版权是纸媒的核心利益，是生存发展的生命线。
一、“搬运新闻”竟成普遍风气。
“搬运新闻”一词来自今日头条网站的一句口号：我们不生产新闻，我们只做新闻的搬运工。“今日头条”把无偿使用传统媒体新闻作品称作“搬运新闻”。
“搬运新闻”从互联网一出现就开始了。新浪、搜狐等门户网站每天转载报纸刊载的以新闻为主的各类文章，在很长时间里，报社对此是乐意的，他们认为这能提高报纸的影响力。比较“规矩”的是，这种“搬运”注明了稿件来源和作者姓名。
电台随着私家车数量膨胀而重新兴盛后，其中有不少养成“搬运新闻”的恶习，这在一些地方电台身上表现得尤为突出。之所以称之为“恶习”，是因为这些电台在逐字逐句念报纸刊载的本地新闻时，根本不提稿件的来源和作者，有时甚至说是他们自采的，这是赤裸裸的剽窃。例如，在当地颇有影响的太原某某广播，主持人一字不落地念太原日报、太原晚报等纸媒的本地新闻是常有的事，有时会加上“本台记者了解到”等字眼。从今年10月10日到13日，笔者专门收听了此电台的早间新闻，发现4天里共“搬运”太原晚报11条本地新闻，山西其他纸媒的产品也有被它“搬运”的现象。
近几年，自媒体日益泛滥。自媒体主要是指个人在微信公众平台、企鹅号、头条号和百度百家号等平台创办的能发布信息的账号。我国的自媒体数量惊人，其中微信公号2016年已超过1200万个。这些自媒体没有采访权，推送内容绝大多数是靠抄袭拼凑而来的。这些自媒体“搬”走新闻后，通常不标来源和作者，有的还标成“原创”；有的假称来源是其他自媒体，还会标注“如侵删（如果侵权请说明，我们会删除）”，让人哭笑不得。这种现象天天都会发生，今年6月7日下午，“太原晚报新闻热线”微信公号推送了名为《重磅（视频）！太原38岁考生第6次参加高考！》的新闻，次日太原晚报第11版也刊登了这条新闻。然而，随即发现“微太原”“山西大小事”“山西便民论坛”“数字山西”“号外太原”“太原事太原人”“太原市社区”“就爱山西”“嗨皮太原”“太原生活在线”“家在太原”等十余家微信自媒体剽窃此文，笔者向腾讯公司举报后才逐一被删除。
二、“搬运新闻”威胁纸媒生存发展。
首先，“搬运新闻”严重侵犯纸媒的新闻版权。21世纪是知识经济时代，知识产权在商业竞争中发挥的作用越来越重要。所谓知识产权，是指权利人对其智力劳动所创作的成果享有的财产权利。报纸的新闻稿件是在报社组织下，采编人员通过体力和智力劳动所创作的成果，当然有知识产权。新闻版权就新闻稿件的知识产权，未经允许而“搬运新闻”属严重侵权。
其次，“搬运新闻”严重损害报纸的核心竞争力。新闻是报纸的产品，报纸的公信力、影响力、权威性和广告吸引力，主要源于自采新闻。新闻是报纸的核心资源，是报纸的核心竞争力。“搬运新闻”的行为，表面上看只是一种剽窃，实质上它是给新闻源报纸做出了可替代产品，变成了竞争对手。它在半路上“抢走”了受众，“劫取”了广告收益。报纸生存发展，一靠受众，二靠广告。如今这两个都被“搬”走，生存发展自然受到威胁。由此可见，新闻版权是报纸的核心利益，是报纸生存发展的生命线。
再次，“搬运新闻”严重伤害新闻采编人员的工作热情，影响整个行业发展。报纸稿件见报，需要多个环节：获取线索、记者采访、写作、责编修改、制作版面、检查、校对、值班总编把关签发付印。公开报道显示，新京报“不算油印费，每个字的成本是5块钱”。但这些饱含心血的新闻稿件，被人指尖一动就“搬走”了。面对长期失控的“搬运”，新闻采编人员采访创作热情深受伤害，选择离开的人越来越多。如今，正像业内人士所说的那样：自媒体太多，记者太少，事实不够用！
如果任由“搬运新闻”横行，最终的后果可能是新闻专业精神和新闻专业队伍的丧失，这不仅是媒体的危机，更将是全社会的危机。
三、要勇于对“搬运新闻”亮剑！
首先，我们要意识到新闻版权保护的紧迫性和重要性。目前，国内特别是山西的报纸媒体普遍存在的问题是，自己的版权被“搬运”了还不知道；或者知道了却不以为然，没有认识到其危害性；或者知道这种危害，但没有采取行动，甚至没有采取行动的想法。我们一定要认识到新闻版权是报纸生存发展的生命线。
其次，应该限制电子版。前述电台“搬运”报纸的新闻，原因是报纸在清晨就将电子版上网，这实际上是给电台早间新闻提供了资源。报纸还没有送到订户手中，付出很高成本采写的新闻就被人“搬走”了。这种情况不能再继续下去了。2015年，为保护知识产权，我国已允许科技期刊发行纸质刊物后“延迟”发布电子版。早几年，广州一些报社已将电子版推迟到下午发布。在韩国、日本，大多报纸没有电子版，不提供无偿阅读。在美国，报纸的电子版收费很普遍。
再次，要勇于拿起法律武器保护新闻版权。在这一点上，新京报值得我们学习。从2006年至今，新京报先后起诉过多家网站和新媒体。其中，新京报起诉浙江在线网站非法转载其7706篇文章一案，杭州中院裁定“应当予以分案审理”，这意味着要打7706场官司。但新京报未因此却步，先拿出其中10篇立案继续“战斗”，虽终被判败诉，但赢得了同情，壮大了声势。此后，门户网站和新闻客户端纷纷与新京报进行版权合作，支付相应费用。
2014年，广州日报起诉今日头条，双方最终和解，签署了版权合作协议，明为和解，广州日报实为赢家。北京青年报对侵权也不忍气吞声，截至今年5月，北青报共计起诉15家网站，起诉26轮次，立案412件。
我们应该看到，法律越来越支持新闻版权。
我国《著作权法》规定：报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体可以刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外。在以上情况下，使用作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应注明作者姓名、作品名称和来源。
2015年4月以前，对什么是“时事性文章”有争议，“使用作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬”，这些都是纸媒维权的障碍。
2015年4月，国家版权局发布《关于规范网络转载版权秩序的通知》，其中明确规定：互联网媒体转载他人作品，应当遵守著作权法律法规的相关规定，必须经过著作权人许可并支付报酬，并应当指明作者姓名、作品名称及作品来源。法律、法规另有规定的除外；报刊单位与互联网媒体、互联网媒体之间相互转载已经发表的作品，应当经过著作权人许可并支付报酬；《著作权法》第五条所称时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息，该单纯事实消息不受著作权法保护。凡包含了著作权人独创性劳动的消息、通讯、特写、报道等作品均不属于单纯事实消息，互联网媒体进行转载时，必须经过著作权人许可并支付报酬。
这表明，互联网媒体要“搬运新闻”，不仅需要经过许可，还得付费。
此后，国内绝大多数报刊单位根据《关于规范网络转载版权秩序的通知》，纷纷发布“关于加强新闻作品版权保护的声明”，被称为维权号角。山西的各家报社，也相继在前段时间发表版权声明。
对侵权行为再不能视而不见了！号角已吹响，该亮剑了！（作者单位：太原晚报）
