专利环节的薄弱，导致不少企业在竞争过程中都有过仿冒他人产品、设计与专利等行为，也淡化了专利意识，专利的弱势与专利意识的缺乏，形成了一种恶性循环，所谓一方水土养一方人，这种情形，何时方休？
盛行的侵权之风
作为一款新品，刚推出就在市面上看到其他竞争对手仿冒产品出现，估计是众多LED企业都有经历过的问题，此次受访的11家企业中，遭遇侵权占比如下图：
企业遭遇侵权占比图
看起来有点不可思议，不过从此次受访的企业来看，所有企业都表示有过产品、外观以及专利等被仿冒和侵犯的历史。其实这也是目前国内LED企业的一个生存现状，要么自主开发技术，研发产品，要么仿冒他人产品。
其一是知识产权保护力度不够，目前国内知识产品法律法规不够完善，国内不单只LED行业，各行各业皆是如此。这给仿冒、抄袭提供了大量的孔子可钻。法律法规的不健全，也让企业维权之路充满艰辛，有时往往就算维权成功，高额的成本与不痛不痒的处罚，也会让企业得不偿失。
其二是LED行业入门门槛低，尤其是下游做外观的企业，几乎没有入门门槛，再加上价格竞争激烈等，导致下游仿冒、抄袭之风尤为严重。雅江表示，一些不法分子，企图规避法律，模仿品牌企业外观相同或相似的产品，并使用或类似的外包装装璜、商标，达到鱼目混珠的目的，对原创企业造成了极大的伤害，同时也严重损害了广大消费者的合法权益。
其三是被侵权企业的放任态度。众多的企业在遭遇侵权案件时，采取放任姑息的态度，在无形中助长了仿冒抄袭之风。
从此次受访的11家企业中，只有5家企业表示坚决采取法律途径打击仿冒企业，而更多的则是与其进行协商处理，甚至放任不管。
艰辛的维权之路
面对专利被侵犯、产品被抄袭，企业也不是无动于衷，奈何心有余而力不足。从此次受访情况来看，只有一家企业表示维权成功。大峡谷表示有，因大峡谷知名度与品牌价值较高，很容易被不法分子以冒牌或贴牌的方式生产，并以较低的价格入围中标，用于一些工程项目中。一旦被发现，我们将留取证据，由法务进行协商解决。一般情况下，协商的结果都是对方停止侵权并赔偿项目款的20%。
超过四成的企业表示有个别案例维权成功。罗姆尼表示，跟三雄极光的案子，专利委员会判定我们专利有效，广州知识产权法院月底将会做最后判决。
近五成企业维权失败或权衡利弊后放弃了维权行动。盛龙表示，在发现有疑似侵权产品后，曾向律师征询意见，当时的结论是在法律程序上讨回公道的成本较高，而且判断是否属于侵权或多或少包含有主观成份，难以取证，胜诉的机会也不确定，权衡利弊后无奈选择暂不行动。
正如康铭盛所说，对于大企业而言，有专门的法务部门来处理这一块的事务，但对于一些中小企业，他们可能专注于产品，专注于创新上，在维权方面的能力相对薄弱，加之知识产权取证相对困难，取证范围广，诉讼赶时间长等技术或程序上的制约，更多的企业选择了听之任之的态度。
结语
法律的不健全导致侵权之风盛行，也让企业维权成本过高，反过来进一步助长侵权之风，国内LED行业目前已经形成一种恶性循环，亟待相关部门加强知识产权的保护力度，加大对侵权行为的打击惩罚力度。
