不法商人出售的机顶盒通过盗链向用户提供其他正版视频网站内容，骗取用户的浏览和点击率，侵犯了正版视频网站权益，仅深圳福田法院近两年就审理了百余宗机顶盒侵权纠纷案
深圳新闻网讯 一些机顶盒通过盗链，直接在自己的机顶盒上向用户提供其他正版视频网站的内容，骗取用户的浏览和点击率，成为不提供资源或提供很少资源的受益者，而正版视频网站却从中得不到任何的收益。昨日，记者从福田法院获悉，如今，盒子里的版权之争硝烟正浓，仅福田法院近两年就审理了逾百宗关于机顶盒的侵权纠纷案。
典型案例：杰科机顶盒侵犯《天涯明月刀》版权案
记者从福田法院了解到，所谓盗链是指服务提供商自己不提供服务的内容，通过技术手段绕过其他有利益的最终用户界面（如广告），直接在自己的网站上向最终用户提供其他服务提供商的服务内容，骗取最终用户的浏览和点击率。受益者不提供资源或提供很少的资源，而真正的服务提供商却得不到任何的收益。
盗链盗播的主要平台和应用就是各种聚合类视频APP，它们被广泛安装于各种机顶盒、智能电视和智能手机中，它们的主要特色就是自己不拥有内容，而是通过聚合互联网上其他视频网站的视频内容，提供给自己的用户。它们的聚合视频来源覆盖了所有的主流视频网站，还包括一些来历不明的网站甚至是云盘。
在福田法院，这种机顶盒成为影视作品版权侵权的重灾区，如近期比较典型的佳韵社公司状告杰科机顶盒侵权案。
佳韵社公司拥有电视剧《天涯明月刀》的版权，而杰科机顶盒通过内置的播放器，可以链接到搜狐网站内的《天涯明月刀》，提供给用户。佳韵社公司认为，授权搜狐网的传播权仅限于搜狐网进行播放，而杰科机顶盒截取了搜狐网站相应数据流，其盗链行为侵犯了版权所有人的利益。佳韵社公司索赔各种损失合计3万余元。
判决：盗链影视作品被判侵权
福田法院知识产权审判庭庭长魏巍告诉记者，面对网络视频领域频频发生的侵权行为，在很长一段时间里，法律实践中“服务器标准”被当作一个重要标准来判定是否侵权，业界大多认同只有将侵权作品上传至服务器，并向公众提供，才构成侵犯信息网络传播权。但按照服务器标准的条件，这些机顶盒的盗链行为就难以认定构成侵权。而随着移动互联网、云存储等技术发展以及聚合APP等产业形态的出现，适用“服务器标准”判定侵权显出其局限性。
根据该案的判决书，福田法院认为，该案争议焦点有三个，一是被控侵权影片是否存储在被告控制的服务器中，二是被控侵权行为性质的认定，三是被告是否应承担侵权责任。
首先关于服务器问题，法院认为，目前没有证据证明播放器直接向用户提供存储于其控制的服务器中的涉案电视剧。
关于第二个争议焦点，法院认为，涉案播放器所提供的服务，已经不再是为用户提供定位信息服务，而是通过其选择使播放器用户直接观看相关视频内容，被链网站存储视频的服务器在此时已形同被告所控制的远程服务器，故应当认定被告实施了提供作品的行为。
因此，被告的行为侵犯了原告对涉案电视剧所享有的信息网络传播权。福田法院一审判处杰科公司赔偿8000元，并停止相关侵权。杰科公司不服判决，提起上诉。深圳市中级人民法院二审维持原判。目前，该判决已生效。
据了解，鉴于网络侵权盗版问题的严重，去年7月，国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部联合启动了“剑网2016”专项行动，予以重点打击。（记者包力 通讯员周丹）
