湖北省市场监管局抽检454批次食品 不合格5批次 湖南娄底娄星区举办2020年知识产权培训班 陕西省渭南市质监局:2批次电线电缆产品抽检不合格 上海市长宁区抽检食用农产品779批次样品 不合格4批次 海南省食药监局抽检食品8批次不合格 浙江发布2012消费维权纪实 维权遍及“衣食住行” 上海市奉贤区市场监管局抽检餐饮食品145批次样品不合格8批次 福建省市场监督管理局抽查49批次鞋类产品 5批次不合格 四川凉山:知识产权保护敲响“春雷” 广东广州开发区送“知识产权大礼包” 苏州最大规模知识产权培训班开班 浙江省临海市市场监督管理局关于不合格食品核查处置情况的通告(2022年第35号) 天津港一公司三项成果获国家实用新型专利 广西壮族自治区市场监管局抽检813批次食品 不合格样品9批次 国家知识产权局商标局审查“关口前移”遏制恶意抢注行为 有效注册商标量达2478万件 江苏太仓市市场监管局:1批鸡蛋抽检不合格 商务部发布进口双酚A反倾销期终复审立案的公告 安徽省含山县凌家滩遗址的知识产权保护 贵州省市场监管局:11批次食用农产品抽检不合格 青海省知识产权运用工作有序推进 江苏无锡知识产权服务业集聚区揭牌 “毛不易掉”被抢注为商标 别拿艺名不当“名” 质检总局全面部署“质检利剑”酒类专项打假行动 会展产业需关注的知识产权问题 站在专利运营风口,如何乘势而上? 贵港市金福蝶食品公司鸡仔饼不合格 海关总署监测数据:跨境电商进口婴童用品不合格率24.39% 走下“书架” 走上“货架”——甘肃庆阳市持续推进知识产权成果转化运用 用服务平台保障食品安全大有可为 大三学生发明便携式矿泉水瓶获国家专利 专家详解食品电商立法沿革及重要问题 京信通信巴西侵权案获判胜诉 消除不明朗因素 警方破获假冒名酒案 涉案价值30余万元 网易云音乐因侵权盗版被罚25万元 关于预防和误食马桑果中毒的警示 江苏常州市质监局抽查40批次学生服产品 不合格2批次 日本警方再度逮捕两名中国字幕组成员 涉嫌侵权 安徽阜阳市食药监局抽检炒货食品及坚果制品10批次样品不合格1批次 山东省淄博市质监局抽查16批次纸制品类产品不合格2批次 河南科大知识产权综合能力居河南高校首位 浙江省湖州市市场监管局抽检756批次食品 不合格8批次 浅析非新产品制造方法专利纠纷中的举证推定规则 湖南郴州开展“打击制售假劣林木种苗,保护植物新品种权”宣传活动 上海市市场监管局:1批次月饼脱氢乙酸不合格 网上服务类平台自律规范在京发布 云南省文化产权交易中心成立 营造尊重知识价值的营商环境 江西赣州新增省著名商标59件 河北曲周实施“商标兴县”战略 河南省许昌市市场监管局抽检食品250批次 不合格5批次

美国联邦巡回上诉法院维持地区法院对新思科技作出的判决

3月16日,美国联邦巡回上诉法院维持了联邦地区法院对电子设计软件公司新思科技(Synopsys)作出的判决。

联邦巡回上诉法院在其长达42页的判决文书中还批准了新思科技的竞争对手明导国际(MentorGraphics)提出的重审请求,以此来确定新思科技是否属于蓄意专利侵权,并对明导国际提出的加重损害赔偿请求进行评估。

明导国际在美国俄勒冈州联邦地区法院提起诉讼,并主张自己拥有第6240376、6947882、6009531和5649176号专利。

新思科技予以反击,并主张拥有第6132109和7069526号美国专利。

以上所有专利都涉及模拟或仿真技术。

1998年,明导国际对第6240376号专利提出申请。阿兰.黑诺(AlainRaynaud)和吕.伯尔根(LucBurgun)是该专利的发明人以及明导国际的员工。二人把此项发明转让给了明导国际。

随后二人从明导国际离职并创办了EVE公司。

2006年,明导国际起诉EVE侵犯了自己的第6240376、6009531和5649176号专利,并称EVE的ZeBu仿真和验证系统侵犯了自己的专利。

但明导国际和EVE在案件审理之前已经达成了和解,而且EVE获得了这三项专利的许可。

该许可协议包含一项条款——如果EVE被仿真行业的另一家公司所收购,则许可终止。2012年,明导国际发现新思科技正在商谈收购EVE事项。

据联邦巡回上诉法院透漏,新思科技表示愿意放弃明导国际与EVE之间专利许可的保密条款,明导国际的首席执行官联系新思科技的首席执行官并告知如果新思科技收购EVE,专利许可将终止。

新思科技和EVE随后请求法院作出宣告式判决,并宣布许可协议中涉及的专利无效以及自己并非侵权。EVE之后被新思科技收购。

明导国际对二者提起的诉讼进行应诉,并提起反诉——二者蓄意侵犯了自己的第6009531、5649176和6240376号专利。

新思科技修改了自己提起的诉讼,并称明导国际侵犯了自己的第6132109和7069526号专利,联邦地区法院将案件与涉及明导国际第6947882号专利的案件合并审理。

第6240376号专利是摆在联邦地区法院陪审团面前的的唯一专利。该法院作出了支持明导国际的判决,并要求另一方为明导国际支付约3600万美元的损害赔偿。

在该案件开始审理之前,联邦地区法院曾以让与人禁止反言(assignorestoppel)为由批准了一项禁止新思科技质疑第6240376号专利有效性的简易判决。

该法院还批准了新思科技提出的禁止明导国际提供蓄意侵权证据的动议。

新思科技对该侵权判决、损害赔偿和让与人禁止反言的简易判决提出上诉。明导国际对涉及蓄意侵权的一项动议提出了交叉上诉。

新思科技和明导国际还对在案件审理之前撤销其他专利提起上诉。联邦地区法院曾以多个理由拒绝审理这项专利相关案件。

联邦巡回上诉法院法官金伯利.穆尔(KimberlyMoore)代表法院称,尽管法院维持了损害赔偿判决,但陪审团作出的与第6240376号专利相关的侵权判决存在“实质证据”。

上诉法院撤销了认定新思科技的第6132109号专利的权利要求不清楚的判决,尽管上诉法院维持了联邦地区法院作出的认定第7069526号专利缺乏可授予专利的主题的判决。

上诉法院还撤销了以下两项判决:明导国际的第6947882号专利缺乏书面描述支持,以及明导国际对第6009531和5649176号专利的侵权指控因就同一诉因再次提起诉(claimpreclusion)而不成立。(编译自worldipreview.com)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读