近日曝出的金庸告作家江南《此间的少年》侵权一事，因为两位名人的碰撞，引发众多关注。也把“同人小说”这一特殊的文学品类拉进公众关注的视野。其中，很多对同人小说颇有感情的网友哀叹，倘若金庸此番胜诉，蓬蓬勃勃的同人小说可能就会走向消亡了。
何为同人小说？据百度知道介绍，同人小说（FANFICTION），指的是利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作小说。同人小说常见的形式，一种是续书类，为既有的作品创作前传后续作品；一种是穿越类，抛开原有的故事架构，作品中的角色穿越到其他时代，也可以现代中的人穿越到原作的背景中。《此间的少年》可算作后一类，作品讲述的是现代大学校园生活，主人公却是袭用的郭靖、黄蓉、乔峰、令狐冲等金庸小说里脍炙人口的角色。
同人小说虽然是个新名词，但绝算不上是新事物。就以续书这一形式来看，中国文学史上的续书传统也算是源远流长。以古典小说为例，前有《水浒传》，后世有《水浒后传》《荡寇志》等演绎作品，《红楼梦》之后，更有各种版本的后红楼、续红楼、补红楼等等，都算是同人小说。至于从前人作品中袭用人物，不断穿越翻新出新的传奇故事，在不同朝代的志人志怪民间传说里更是屡见不鲜。由此来看，同人小说的说法不过是件新马甲而已。回顾中国文学史不难发现，同人小说这种特殊的创作手段，一直是推动中华文学蓬勃发展的有生力量。因此，对时下网络同人小说发挥的培养年轻作家、培育创作土壤的积极作用，也应有充分的认识。文学艺术要发展，总离不开对已有成果的继承和借鉴。从这点说，以为金庸胜诉江南，同人小说就会遭遇灭顶之灾，未免太过夸大。
不过，在当下的法治环境下，同人小说的侵权隐患确实不容忽视。随着著作权保护法律体系的日渐完善和著作权保护意识的日渐提高，过去不成问题的同人创作，必须经受现实法律的衡量。文学青年通过创作同人小说来练笔，粉丝通过同人小说来抒发自己对原著的感情，从个人创作来言，本是没有侵权之虞的。但是，如果个人的自娱自乐演变为公开发表，甚至转为以营利为目的的商业操作，就要接受法律的规制。事实上，网络上各式同人小说绝大部分并未获得原作者的许可，很多写手也根本就没有想过要经过原作者授权这回事。
从立法角度而言，法律需要为文艺发展提供一个更积极、更自由的法治环境。比如，对于非商业化的同人创作，应该采取开放、包容的态度，通过细化制度设计，在保护著作权人合法权益的同时，为保护同人创作的规范化繁荣发展提供法律依据。对于创作者来说，则需要守住著作权法保护的底线，最基本的一条，就是在公开发行时要取得原著著作权人的许可和授权。
金庸诉江南，不管胜负如何，同人小说都该上堂法治课了。
