福建福州闽清县市场监管局扶持特色农业品牌战略 助力乡村振兴 云南省食药监局公布5批次抽检不合格食品信息 电商法草案增设平台打假义务 定义山寨商品成电商平台一道坎 江苏淮安市抽检食品103批次样品 不合格3批次 安徽省安庆市市场监管局抽检80批次食品 3批次糕点不合格 安徽省特检院一项自主科研成果获得国家发明专利 江苏工商局抽检60批次PVC-U管材接头合格率为50% 广西食药监局抽检粮食加工品样品38批样品不合格7批次 依托知识产权铸就制造强国 更全面、更严格:不断提高知识产权保护法治化水平——最高人民法院办理建议提案情况系列综述之一 iPhone 6被判侵权遭禁售 苹果告北京知产局 山东青岛崂山企业抢占全球智慧家庭知识产权高地 浙江温岭成立台州首家知识产权纠纷人民调解组织 安徽省食药监局:17批次食品不合格 如何保护好电视节目形式的概念 重庆市渝北区市场监管局关于4批次食品抽检不合格情况的通告(2022年第5号) 天津滨海新区召开生物医药知识产权峰会 广东省市场监督管理局:梭子蟹、菠菜等7批次食用农产品不合格 罗马尼亚大展走进国博 四百余件珍宝亮相 贵州省市场监管局:青椒等5批次食用农产品不合格 医美行业乱象:70%的玻尿酸和肉毒素类产品是假货 江苏省苏州市食药监局抽检:1批次水果制品样品不合格 印尼专家探讨劳动合同对于专利权归属的影响 湖北武汉市江岸区人民检察院知识产权检察部:用知产保护之光照亮创新路 《2019微信知识产权保护报告》发布 删除超15万篇涉嫌版权侵权文章 广东阳江市市场监督管理局:1批次食品抽检不合格 仲鸣:“念念不忘,必有回响”,打假更是如此 中国网络文学版权联盟成立 发表自律公约 质检总局:9批次塑料材质-接触乳制品的包装材料与容器产品不合格 河北省市场监督管理局:5批次家具产品抽查不合格 广东韶关强化“北乡马蹄”地理标志运用促进 助力乡村振兴 《刀塔传奇》App Store下架 或与版权诉讼相关 曼谷多家特产店被查 伪劣商品主要卖给中国游客 中国品牌走向世界:涉外商标申请量跃居世界第二 广东省市场监管局:1批次水果制品(酸葡萄)抽检不合格 有“升”有“降”提高打假成效 关于构建知识产权一级学科的思考 侵权盗版及非法出版物集中销毁活动在大连启动 陕西西安市市场监督管理局:4批次茶叶及相关制品抽检不合格 关于医疗器械“五整治”专项行动查处典型案例的通报 山东省市场监督管理局:30批次食品抽检不合格 新疆8个地理标志产品获“国字号”荣誉 网购打假应形成“制度常态” 广东河源市抽查35批次产品 不合格2批次 广东省江门市食药监局抽检食品18批次不合格 专利门槛相对较低 国产手机去年10月份占印度市场40% 广西百色:知识产权为特色产业强基赋能 天津市市场监管委:抽检电器附件商品2批次不合格 黑龙江省哈尔滨市市场监管局抽检:7批次冬季服装类商品不合格 江苏进一步加强非物质文化遗产保护工作

为知识产权司法审判插上智慧翅膀

近年来,随着我国经济社会的快速发展,知识产权保护力度的不断加大,知识产权案件数量迅猛增长。统计数据显示,2015年我国各级人民法院共新收一审、二审、申请再审等各类知识产权案件14.9238万件,审结14.2077万件。与此同时,随着技术发展的不断变化,涉及复杂技术事实认定的技术类案件,特别是涉及尖端技术的专利行政案件、新技术合作开发等方面案件数量的不断增加,在一定程度上增加了案件事实查明和审理的难度。

为全面落实《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》关于“加强和规范司法解释和案例指导,统一法律适用标准”的要求,2015年,最高人民法院在北京知识产权法院设立了知识产权案例指导研究(北京)基地,通过汇集、编撰、整理指导性案例,及时总结知识产权审判规则和经验并以适当方式公开,进一步规范司法行为、深化司法公开、凝聚司法智慧,以生动鲜活的方式推进法律适用统一,提升司法公信力。设立案例指导研究基地是贯彻全面推进依法治国部署的重要举措,也是知识产权司法改革的一项制度创新,是保证知识产权司法公正的有力抓手。可以说,该基地的成立是我国全面推进司法改革、深化司法公开的一项重要举措。

如果说庞大的案件数量是一笔宝贵的资源,那么如何从这座富矿中掘金呢?在“互联网+”的大背景下,利用大数据、人工智能等新技术手段无疑会大大提高效率。近日,在第八届中国行业信息化奖项评选活动暨2016中国行业信息化发展高峰论坛上,由北京知识产权法研究会联合北京国双科技有限公司(下称国双科技),为最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地合作建设的知识产权案例指导服务平台获得“2016年度司法大数据行业最佳解决方案奖”,该平台的建成将为探索具有中国特色的知识产权案例指导制度提供有力的技术支持。

有关专家表示,通过大数据分析可以有针对性地提供各种有价值的信息,这种分析的效率更高,结果更加科学、真实、有效,可以极大提高司法审判工作和司法审判信息分析工作的效能,同时,也将有效缓解因技术变革带来的知识产权案件审判难度,对进一步推进知识产权司法尺度的统一,解决知识产权案件激增带来的审判压力具有重要意义,为探索完善具有中国特色的知识产权案例指导制度的建设奠定了坚实的基础。

海量数据亟待挖掘

据统计,截至目前,我国知识产权司法保护领域积累的公开裁判文书已经超过了10万份,并且以每年4万余件的速度在增加。自今年10月1日起,《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定(修订)》即将实施,该规定进一步扩大了应当公开的裁判文书范围,健全了裁判文书公开工作机制,必将进一步提升裁判文书数据资源利用水平。如此规模庞大且快速增长的数据量,使得利用大数据基础上的文本语义分析技术为知识产权司法保护领域提供更全面、更智能服务的知识产权案例指导服务平台的建设和尽早投入实际应用成为了一个紧迫的任务。

为此,2015年,北京知识产权法研究会与国双科技共同承担了知识产权案例指导服务平台建设,依托国双科技在云计算和大数据领域的技术优势,通过大量的调研和走访,倾听知识产权一线办案法官的需求,坚持适应知识产权业务特质化需求,服务于案例指导制度,坚持智能、友好,高融合性、高开放性和数据化理念等原则,以先进的技术手段作为支撑,在深度融合现有审判流程管理系统的基础上,进行了功能扩充和优化,真正以服务法官审判为核心。

“大数据时代就是数据的高度融合、汇总、分析,通过技术手段,能够实现对数据资源的分析。它是在综合各种全面的信息和数据后,从多维角度进行的各种大型的数据模型分析和计算,提供各种趋势、动态,甚至是接近真实的概率和预测性分析,因此,大数据分析将对司法审判工作信息的融合、分析、应用产生深远的影响。”国双科技司法(大数据)事业部高级总监王锰表示。

在中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任姚欢庆看来,法院每年审判的大量案件生成的“大数据”是一笔极其珍贵的资源,通过对司法大数据的深度挖掘,不仅可以精准把握法院审判实践的总体状况,深刻总结审判实践经验,及时破解审判实践难点问题,科学预测审判实践发展趋势,也能进一步统一知识产权司法标准,提高审判质量。

“通过充分地分析数据,可以得到有价值的规律和趋势,为合理地提出司法建议提供有效的支持和帮助,同时也对司法审判政策的制定产生积极影响。其次,通过大数据,可以对案件审判中相似的法律案例、类似的法律问题进行分析、整理,有利于统一审判的标准和尺度,指导案件审判,进一步保证案件公开公正。再次,经过大量数据的积累和分析,有利于发现司法审判工作动态趋势,及时调整、预防和纠正不良动态,平衡判罚,有针对性地制定审判原则和指导意见,同时可以更加直观和便利地了解社会发展的司法规律,科学合理地制定和完善法律法规,对立法、执法、审判工作具有重要的支持和指导意义。”姚欢庆表示。

功能全面多方受益

据悉,知识产权案例指导服务平台一期建设目前已经进入最后开发调试阶段,将于今年10月底以前测试上线运行,该平台集成了中国知识产权司法信息资源,包含底层数据汇聚、案例评审应用、知识库建设管理、文书撰写辅助、智能推送、综合检索和统计分析等功能,借助大数据及语义分析技术提供更为精准、全面的案例应用服务,能为审判业务、教学研究和领导决策提供支撑,服务于知识产权法律职业共同体。

据介绍,知识产权案例指导服务平台由智能数据化司法生态系统、专家支持交互系统、数据化知识库体系3部分组成。其中,智能数据化司法生态系统紧密贴合现有的审判流程系统,整合利用数据资源,提供智能化服务,将大数据分析、人工智能技术、法律数据智能化应用理念、知识产权审判机制和案例指导制度紧密结合,能为法官和诉讼主体提供可落地的便捷服务。按照诉前、诉中、诉后3个阶段,在审判流程中间会实现类案胜败诉结果参考、智能推送典型案例、典型案例评审等细分功能。专家支持交互系统用于为典型案例评审专家提供支持和服务,包括典型案例的申请推荐、评审,为典型案例在知识产权知识体系中定位和向社会发布,收集评价并反馈给专家等。数据化知识库体系作为一期建设的最重要部分,是一个汇聚海量数据的完整数据库,根据数据性质和来源可以分为不同的分类库,包括知识产权相关的案例、法律条文、观点、图书期刊,以及商标权、专利权、著作权、国外文书和互联网舆情等数据,并基于自然语言处理(NaturalLanguageProcessing,NLP)技术提供与知识产权案件审判相关的典型案例、裁判要旨、知识体系等各种参考要素的智能推送。

“该平台是伴随知识产权案例指导制度而生的,所以服务案例指导和审判是平台建设的出发点和落脚点,指导案例来自于审判实务,最终又服务于审判实务,因此案例研究与审判实务两者相辅相成、密不可分。”王锰介绍,除了直接面对法官外,其他诸如知识产权律师、案件双方当事人等知识产权法律职业共同体也能从该平台上获益。他们可以通过在先案例对类似案件的审判结果、赔偿额度进行评估和预期,从而决定是否起诉或应诉,这将有效节约司法资源,降低维权成本。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读