近日，市民孙先生在北京南站购买了稻香村糕点，价格比平时高出不少，味道却与常吃的稻香村点心不同。接到投诉后，工作人员调查发现，孙先生购买点心的店铺为苏州稻香村，而他误以为是北京稻香村。对于外地游客而言，这一南一北两家稻香村更是让人傻傻分不清楚，“想买点儿北京特产，看到稻香村就进了。”
针对消费者因混淆商标而造成错买产品的事件，北京稻香村认为苏州稻香村广泛使用与北京稻香村近似的商标，侵犯了商标专用权，已将其诉至法院。苏稻则表示，自己是老字号“稻香村”的始创者，是糕点食品类“稻香村”商标的唯一持有者。
至此，4月20日，作为对北京稻香村食品有限责任公司（下简称北稻）召开媒体沟通会、向法院提起诉讼作出的“反击”，苏州稻香村食品工业有限公司（下称苏稻）也召开媒体说明会，公司代理律师、北京德恒律师事务所合伙人罗铭君在说明会上宣称，将对北稻的商标全面提出无效申请。
“北京稻香村”字样商标该不该注册通过
号称“糕点泰斗”的苏稻称，自己始创于1773年清朝乾隆三十八年，为稻香村字号的创立者，是国家首批认定的“中华老字号”及“中国驰名商标”。
苏稻在商品分类第30类3006群组饼干、糕点类，持有第184905号和第352997号两件“稻香村DXC”字样商标，分别于1982年和1988年就已经申请注册成功。
1996年，北稻也递交注册申请，在第30类的粽子、元宵、馅饼等中注册了“稻香村”商标。
值得一提的是，“苏北两稻”并不是一直都势同水火，中间还有过短暂的合作。为了发扬传统老字号、推广“稻香村”品牌，苏稻曾经两次授权北稻使用“稻香村”商标。
2008年1月22日，苏州稻香村公司与北京稻香村公司签订了《商标许可合同》并在商标局备案，许可使用期限从2008年1月22日至2008年12月30日，约定许可使用费为北稻销售额的3%。双方签订许可合同，声明共同维护稻香村品牌。值得注意的是，北稻在此被许可期间申请注册了“北京稻香村”商标。
发布会上，苏州稻香村副总经理杨国印情绪激动，“当时的许可费明确由北京稻香村用于‘稻香村’品牌的推广就行，实际上我们没有收取一分钱，现在对方还非法注册‘北京稻香村’，反诉我们侵权，并要我们改名”。
“在品牌授权许可合同存续期内，去注册同类商品的同名商标，这种做法违背了基本商业的道德。”对于“北京稻香村”商标的注册，苏州稻香村公司法务徐建峰认为，由于“北京稻香村”商标与苏州稻香村公司的“稻香村”商标近似，且商品范围类似，北稻的行为也违背了《商标法》注册制度。
苏稻：将对北稻商标全面提出无效申请
据《北京日报》等多家媒体2010年报道，因商标不在企业手中，造成北京市场经常出现不同产地的“稻香村”月饼，北京市工商局商标处负责人当时称，工商部门经过与商标局协商，建议北稻冠以地域前置的“北京稻香村”商标，当时“北京稻香村”商标已进入审核程序。
彼时，北京市工商局表示，“北京稻香村”商标如果获批，其名称、字形等都将受到法律保护，“企业也会获得强大动力。”
2016年4月20日，苏稻代理律师、北京德恒律师事务所合伙人罗铭君在接受澎湃新闻采访时说，北稻通过不正当手段骗取了“北京稻香村”的注册，有地方保护的嫌疑，北稻利用其所持有的“稻香村”的商标，反过来对苏稻进行攻击更是无法理解。
罗铭君表示，苏稻就北稻的“稻香村”相关商标提起过行政异议，也提起过行政无效，目前相关程序还在进行中。“这个程序没有时间限制，快的话一年多，慢的话两三年。”
罗铭君认为，商标纷争根本在于注册商标权，如果注册商标没有了，所有的案件也都不存在了。他表示，将代表苏稻对北稻商标全面提出无效申请。
