十分之七——在国家知识产权局最新公布的2015年企业发明专利申请受理排行榜中，位列前十的企业中，有7家与手机行业相关，包括中兴、OPPO、华为、小米、奇虎、格力、联想等。
一方面，这足以说明国内智能手机行业“炙手可热”，另一方面，也表明手机行业正在成为国内专利申请布局的首要“重镇”。
当然，必须看到，在这7家与手机行业直接或间接相关的企业中，也非“千篇一律”或“同一面孔”，其中，奇虎360是从软件涉足硬件，联想、OPPO则是手机行业老玩家，从功能机过渡到智能机，中兴、华为则是从企业级通信市场杀入个人通信终端市场，格力则是受“智能家居”理念影响，从家电业踏入手机领域，而小米则是抢占智能手机风口的互联网手机的代表。
如今，经过几年的竞争和发展，长跑之下更显“耐力”和“底子”的不同，华为与小米之间的关系，从前者“营销跟不上”变为后者“销量被超越”。
事实上，造成小米阶段性被超越的原因是多方面的，但专利积累上的薄弱也是其中的重要一环。
在上述7家与手机行业相关的发明专利申请前十强中，OPPO首次超过华为位居第四，暂排中兴之后，而小米则排在华为之后，位居第六。那么，小米与OPPO相比，两家手机厂商的专利实力谁更强？两者布局的领域或方向又有何异同？
请各位以国家知识产权局网站的统计数据为基础，从专利数量、专利内容、专利倾向等多个维度跟随笔者来详细看看小米和OPPO的专利“家底”和“武器库”。
专利规模：OPPO各项指标领先小米
总体而言，OPPO的各项专利指标要均领强于小米。截至2015年12月31日，在发明公布数上，OPPO(4501件)是小米(3495件)的1.3倍；在发明授权数上，OPPO(484件)是小米(168件)的2.9倍；在实用新型数上，OPPO(767件)是小米(198件)的3.9倍；而在外观专利数上，OPPO(199件)比小米(181件)多18件。
必须看到，不论是从成立时间，还是在手机领域从业时间，OPPO要远比小米入行早多年，因此，在专利规模及各项指标上，均强于小米也属正常。
而在销量方面，OPPO的出货量应该远未达到小米的水平，因此，虽然在总体专利实力上OPPO较小米强，但在市场占有方面，小米还有很多值得OPPO学习。
专利内容：OPPO聚焦手机小米布局智能家居
截至2015年12月31日，OPPO已累计获得的专利授权中，包括：484件发明专利、767件实用新型专利和199件外观设计专利。而小米已累计获得专利授权中，包括168件发明专利、198件实用新型专利和181件外观设计专利。
但是，聚焦在专利内容方面，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域？尤其在智能手机领域，谁又会更胜一筹？首先，在已获授权发明专利方面，截至2015年12月31日，在OPPO已经获得授权的发明专利中，全面涵盖“终端、设备、装置、系统、数据、网络、来电处理、电源、通话处理、耳机、解锁、导航、穿衣识别、自拍、皮肤检测、防偷窥”等诸多应用领域或方向。
其中，以终端(186件)、设备(53件)、装置(143件)等为代表的手机等硬件相关专利占比靠前；以数据(13件)、系统(94件)、来电处理(14件)、通话处理(11件)等为代表的基础技术专利占比不低；而在拍照(14件)、解锁(23件)、自拍(4件)、旋转处理(4件)、皮肤检测(2件)、穿衣识别(1件)、验钞(1件)、防偷窥(1件)等与手机智能应用密切相关方向也有涉足。
截至2015年12月31日，在小米已经获得授权的发明专利中，主要集中在“装置(120件)、终端(65件)、设备(30件)、系统(25件)、数据相关(11件)、电池(5件)、通话相关(4件)等相关领域。
由此可见，仅从已经获得授权的专利来看，因为OPPO占据一定的先发优势，在很多细分领域的专利规模或数量都强于小米，此外，OPPO的部分专利还注重发挥手机在各个特定应用场景的价值，比如验钞、穿衣识别、防偷窥等等。
在已获授权实用新型方面，截至2015年12月31日，在OPPO已经获得授权的实用新型专利中，涉及“终端、设备、系统、装置、触摸、显示、相机、触摸、耳机、遥控、防护类、壳、套、盖”等诸多领域，其中，手机应用相关(238件)、终端(175件)、装置(109件)、壳(47件)等与手机及其配件相关专利的占比较高。
截至2015年12月31日，在小米已经获得授权的实用新型专利中，涉及“净水、装置、设备、终端、系统、空气净化”等诸多领域，其中，净水处理(69件)专利占比最大。
而从总体来看，OPPO和小米都在手机领域积极布局并获得一定规模的授权，其中，OPPO更多聚焦在手机应用方向，而小米则侧重智能家居生态布局。
最后，在已获授权外观设计方面，截至2015年12月31日，在OPPO已经获得授权的外观设计专利中，所涉领域包括“MP3、MP4、手机、充电器、平板电脑、耳机、电视”等领域。其中，手机(113件)、播放器(12件MP3、9件MP4)等占比较高。
截至2015年12月31日，在小米已经获得授权的外观设计专利中，涉及领域或方向众多，包括手机、电视、充电器、电源、净水器、智能灯、加湿器、拉杆箱、水质检测、飞行器等等。
可以说，OPPO的外观设计专利，基本反映了OPPO过往的从业方向或涉足领域。而小米的外观设计专利情况则勾勒出了“小米家电”或“小米家居”的蓝图。
充电技术：OPPO全面领先于小米
“充电五分钟，通话两小时”这句广告语，是OPPO贯穿2015年度广告投放始终的口号。
同时，也引发了国内其他手机厂商的效仿，相继诞生类似乐视“充电5分钟通话3.5小时”等多个版本。
反映在专利布局上，OPPO在充电技术、电池相关领域的专利积累，是该广告语效果的最大支撑。
截至2015年12月31日，OPPO已累计获得的专利授权中，与充电技术相关的包括发明专利(14件)、实用新型(23件)、外观设计(3件)，另外还提有61件发明专利处于已提交申请待授权状态；
同样，在OPPO已累计获得的专利授权中，与电池技术相关的包括：发明专利(3件)、实用新型(32件)、外观设计(1件)，另外还提有24件发明专利处于已提交申请待授权状态。
显然，从总体规模来看，仅与小米相比，OPPO在充电技术或电池领域的专利积累算比较领先。
发展后劲：OPPO聚焦通信小米志在家居
截至2015年12月31日，在OPPO已经提交但尚未授权的发明专利申请来看，全面涵盖“终端、设备、装置、系统、通信、信息、数据、网络、通讯、拍照、指纹、触控、穿戴、手表、空调、眼镜、家居”等诸多方向。
其中，专利量靠前的包括：终端类(2242件)、装置(1952件)、系统(831件)、设备(471件)、显示技术(283件)、图片处理(261件)、拍照(156件)、触摸应用(113件)、通信类(109件)、智能手表(105件)。
由此可见，OPPO对于智能家居并没有全面出击，而是扎牢智能手机或通信领域，同时，依托手机应用筹划进军智能手表市场。截至去年12月31日，在小米已提交但尚未授权的发明专利申请来看，除去手机相关领域外，同时大量涉足电视、净水器、净化器、电饭煲、风扇控制、车辆相关等只能家居应用领域。
显然，通过对OPPO和小米的专利“家底”进行全面分析，可以看到，OPPO相对专注于“个人通信”领域，同时，也对智能家居有所涉猎，而小米虽起步于智能手机，但并不满足只做手机，而是依托MIUI系统构建智能家居生态。
而两种技术策略，到底孰优孰劣，只能有待市场检验和用户选择。
