毕国昌用“裸奔”来引起舆论注意，用说谎来夸大自己的遭遇，本质上，这仍属于斯科特所说的“弱者的反抗”。
自退休官员毕国昌自曝“被三亚城管欺负得只剩裤衩”以来，该事件已经过去了一周，但到现在，事情还没有结束。近日，一则《扒开毕厅长的丑陋嘴脸！》的“最新视频铁证”被曝出后，一些人根据视频画面，认为该事件出现“大反转”，进而指摘毕国昌的人品。毕国昌也承认自己存在说谎行为并向公众道歉。
从一个接受城管道歉的受害者，到面向公众与媒体的致歉者，一周之内，毕国昌的角色转换得有点快。而这无疑要拜那个最新监控视频与部分网友的“反转”所赐。说具体点，毕国昌致歉，源于外界对他的挑刺。
虽然，现在根据三亚官方的说法，“尚不清楚监控”来源，但不论其来源于私人，还是从官方流出，这条极力证明毕国昌打车去市政府、中途回过家的视频，仿佛本就是为证明毕国昌撒谎而“量身定制”，暗含着一种动机论。但平心而论，尽管毕国昌在维权过程中，有虚饰夸大的成分，但这并不能掩盖三亚城管执法方式上的简单粗暴，也无碍于毕国昌是一个受害者的事实。
毕国昌在公共空间撒谎的确不对，但他为达到维权目的，编造夸大其遭遇，也是为了制造一些眼球效应，以更快实现其维权目的。作为有多年媒体工作经验的媒体人，他深知一介平民在遭遇公权不公对待时维权的艰难，用惯常方式维权，最后可能不了了之。所以，他用“裸奔”来引起注意，用说谎来夸大自己的遭遇，本质上，这仍属于斯科特所说的“弱者的反抗”。
就此来说，纵使毕国昌的维权方式多有瑕疵，我们仍不可苛责于他。恶猜公权，善待私权，从来都应该是公共生活的基本伦理。媒体在传播此事的过程中有意无意给毕国昌打上“退休厅官”的标签，改变不了毕国昌弱者维权的性质。对此事最好的做法，不是揪住毕国昌维权瑕疵不放，而是应该反思，为什么普通百姓遇到麻烦，不是通过正常渠道维权，而是不惜以近乎受辱的方式来博出位。对维权者最好的尊重，不是为了不浪费自己的同情心，对其百般挑刺，而是应该思考，怎样不让一个人用非常规的方式就能实现维权。（王言虎）
