10月21日，重庆市渝北区法院知识产权法庭开庭审理重庆广电集团状告爱奇艺侵权一案。重庆广电集团诉称，被告未经原告许可，擅自将原告节目发布于网站，并且更改名称，造成较为恶劣的社会影响。
此外，10月20日，上海市杨浦区人民法院就北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司就“VST全聚合”软件不正当竞争纠纷一案，做出一审判决，被告深圳聚网视公司赔偿原告爱奇艺公司经济损失30万元以及合理费用6万元。
重庆广电集团起诉爱奇艺侵权
10月21日，重庆市渝北区法院知识产权法庭开庭审理重庆广电集团状告爱奇艺侵权一案。
重庆广电集团诉称，原告曾制作了《拍案说法》电视法制节目，其中一期为《少妇命陷血色恋情》。该期节目在卫视播出后，被告未经原告许可，擅自将涉案视频发布于爱奇艺网站中，且将该视频名称改为《少妇被母亲出卖给情夫当幼女面被割喉杀死》，此标题的更改放大了视频内容的情节，更加暴力血腥，引来社会公众、学者的批评，给原告造成较为恶劣的社会影响。
这起案子的焦点，集中在被告是否在网络上提供了涉案作品《少妇命陷血色恋情》；如果被告仅提供信息存储空间，被告发布他人上传的涉案作品《少妇命陷血色恋情》是否具有过错；被告是否侵害了原告著作权及法律责任如何承担。
目前，知识产权法庭正在审理此案。
爱奇艺起诉VST胜诉
10月20日，上海市杨浦区人民法院就北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司就“VST全聚合”软件不正当竞争纠纷一案，做出一审判决，被告深圳聚网视公司赔偿原告爱奇艺公司经济损失30万元以及合理费用6万元；聚网视公司就其实施的不正当竞争行为在其官方网站首页上端连续72小时刊登声明，消除影响。这是我国法院首次认定视频聚合盗链行为构成不正当竞争，与视频行业针对单个版权权益发起的盗版诉讼不同，此案的判决从根本上认定“盗链”行为为非法，为视频行业乃至全网肃清聚合盗链提供了可借鉴的法理依据和判决参考，通过盗链获取内容的视频聚合服务将不复存在，这对维护视频行业健康模式，维护用户权益和全网用户的视频使用体验有着积极的意义，也将成为国内视频行业发展的里程碑事件。
视频聚合盗链是长期存在于我国互联网、移动互联网和广电网，通过APK盗链技术，提供非法聚合视频网站内容的软件服务。包括爱奇艺此次起诉的“VST全聚合”软件在内的视频聚合盗链软件，在网络机顶盒、安卓智能电视、安卓智能手机和平板电脑上，提供直接观看爱奇艺站内视频内容的服务，并屏蔽了视频广告，严重影响爱奇艺的网站访问量和客户端下载量的同时，也极大破坏了视频行业和互联网的正常商业秩序。另一方面，通过非法手段获取的视频内容、服务，也给网络信息安全、用户信息和账户安全，带来极大的隐患和风险。
在此案审理中，法院认为：“VST聚合”通过APK盗链技术，无需支付版权费用、带宽成本完整链接爱奇艺的视频资源，危及爱奇艺的正常经营、攫取了其合法的商业利益。法院的判决不仅认定“VST全聚合”软件绕开爱奇艺前广告构成不正当竞争，同时认定“VST全聚合”软件通过非法途径完整链接爱奇艺视频，即使含广告也系无效统计，也构成不正当竞争。实际上，如果对于“VST全聚合”这样的视频聚合盗链软件不加以规制，对我国网络视频行业必将造成巨大危害，网络视频行业必将陷入“破解”、“反破解”的“丛林法则”竞争方式。
据了解，此案是我国法院首次认定视频聚合盗链行为构成不正当竞争，此次判决将对视频聚合软件行业带来根本性的颠覆和影响，也是大视频行业发展的分水岭。判决从根本上否定了视频聚合行业的经营模式，否定了“盗链”行为的风险规避方式，现存的视频聚合软件都涉嫌违法运营，其未来将面临无内容可播的困境，而正版版权内容的引入成本也非视频聚合服务企业所能承受。爱奇艺的此次维权成功，将引发视频行业对视频聚合盗链的行业性维权，视频聚合行业或将彻底覆灭。对投入巨大的视频企业来说，行业进一步净化有利于提升用户观看体验，同时也将获取数量巨大的视频聚合用户，市场规模、流量和商业价值都将进一步得到提升；对国内数亿视频用户来说，此举将为其获得安全、可靠和更为优质的视频服务体验提供保障。
