企业字号能否成为不正当竞争行为的抗辩理由 浙江宁波市海曙区市场监管局:4批次蔬菜抽检不合格 广东云浮市食药监局:5批次食品样品抽检不合格 山东微山县市场监管局抽检食品804批次 不合格19批次 黑龙江省市场监管局抽检204批次食品 虾爬子等9批次样品不合格 标称内蒙古锡林郭勒盟宏福源食品有限责任公司生产的奶茶(固体饮料)检出微生物超标的问题 湖北武汉市市场监管局:肉制品等14批次食品不合格 英媒:知识产权保护进步 中国的互联网企业变得成熟 北京书展达成版权协议近6000项 江西省赣州市食药监局抽检29大类食品1030批次样品不合格9批次 食药监总局“飞检”发威 责令5家医疗器械企业停产 互联网竞争行为的正当性边界如何界定? 互联网企业如何实现"弯道超车"? 河南郑州市市场监管局抽检:8批次食用农产品不合格 市场监管总局关于6批次食品不合格情况的通告 一家之言|清华大学,请放过清华幼儿园 山东省食药监局检出34批次食品不合格 工信部:中国5G标准必要专利数全球第一 甘肃省质监局抽查30批次复混肥料产品 不合格3批次 2016第二届版权合作与交易大会在杭州召开 商务部:美国发布的《特别301报告》缺乏客观标准和公正性 网络环境下的著作权与立法救济 7批次加湿器抽捡不合格 亚都、艾美特等品牌上榜 湖南公布最新食品安全抽檢結果 16批次不合格 第十批商标受理窗口启动运行工作会在京召开 中关村涉外知识产权服务业联盟工作座谈会举行 贵州省黔东南州工商局抽检:摩托车轮胎样品合格率为50% 土耳其上诉法院就一商标异议案件作出判决 泰国《版权法》修订草案承诺更新保护 质检总局:9批次塑料材质-接触乳制品的包装材料与容器产品不合格 英国移动网络运营商EE屏蔽盗版网站 ITC结束Jawbone与Fitbit之间的商业秘密诉讼 宁夏:“双管”齐下加大非物质文化遗产保护力度 工商总局积极贯彻落实《深入实施国家知识产权战略行动计划(2014-2020年)》 第12版《国际外观设计分类表》修订解析 国家知识产权局发布《2012年中国有效专利年度报告》 山东烟台:“培育烟台品牌打造品牌烟台”宣传活动启动 英国易捷集团未能阻止“Ezibike”商标在英国注册 公证成为知识产权保护利器 河北廊坊市知识产权创造量质齐升 我国林业领域已拥有发明专利近6万件 吉林省市场监督管理厅:24批次农资产品抽检不合格 丹麦私人复制补偿计划现代化法案已提交议会 湖北鄂州市工商局:2个批次农资肥料不合格 浙江抽查电源适配器产品66批次 不合格27批次 新疆生产建设兵团市场监督管理局关于8批次食品不合格情况的通告(2021年第3期) 贵州毕节商标业务受理窗口顺利运行 宁夏市场监管厅抽检食品257批次 5批次餐饮具不合格 中国网络文学用户数3.08亿 版权正规化持续推动 四川省广安市2022“铁拳”行动重点打击11类违法行为

阿里回应Gucci等品牌售假侵权诉讼:我们从不生产假货

据钱江晚报报道

本周五,阿里再次迎来造假风波。这次来袭的,是法国著名的奢侈品集团开云集团(KeringSA)。

开云集团是干嘛的?Gucci、YvesSaintLaurent(圣罗兰)等大牌都是他们家的。据了解,日前这些个奢侈品品牌在纽约曼哈顿联邦法院对阿里巴巴提起诉讼,称阿里巴巴在知情的情况下帮助造假者在全球范围内销售假货。

开云集团:

阿里在速卖通、B2B上售假大牌

该公司诉讼称,阿里巴巴及其相关实体“为假货制造者提供了市场广告和其他必要的服务,帮助它们面向美国消费者售假”。诉讼中提到,一家中国商户销售假冒的Gucci包,每个价格为2至5美元,而每个订单至少为2000个。这一Gucci包的正品价格为795美元。

诉讼还称,即使在被明确告知该商户销售假货之后,阿里巴巴仍继续允许假货的销售,共谋生产假货。他们希望阻止阿里巴巴销售假货,并获得损失赔偿。根据规定,这一赔偿可能达到每件假货2美元。

根据诉讼,可以判断出,此次被“攻击”的阿里平台,为B2B国际站和速卖通。

阿里回应:

开云集团单方指责并无依据

当天,阿里方面对外表示不予置评。昨天,阿里正式对外回应称:“开云集团单方指责并无依据,希望双方携手共同有效推进对于知识产权的保护。”

其实,去年7月份,开云集团就曾经发起一次对阿里巴巴涉嫌侵犯商标权的诉讼,但一个月后和解,并宣布与阿里巴巴合作打假。不过该集团仍保留诉诸法律的权利。据悉,此番开云集团再次提出诉讼的内容与上次几乎一样。

“阿里巴巴已专门对包括Gucci、YvesSaintLaurent等开云集团旗下国际品牌在内的3000多个品牌进行主动保护,一旦发现侵权产品即做下架处理。阿里巴巴正逐步建立涵盖政府部门、权利人、卖家、消费者的知识产权保护综合体系,迄今为止在知识产权合作的品牌权利人已超过1100个。”阿里方面的相关负责人表示,阿里巴巴集团一直与诸多品牌方携手致力于知识产权的保护,并且取得了良好的效果,“但遗憾的是,此次开云集团采取单方诉讼手段,而没有选择与阿里巴巴开展建设性合作以推进解决此事。”

除此之外,阿里巴巴方面还就诉讼中提及“阿里巴巴和制假者共谋生产假货,并帮助假货销售和运输”的表述作出严正回应称,阿里旗下AE(速卖通)等国际商品交易平台从不生产商品,上述指责并无任何依据,将保留后续相应法律行动的权利。(记者朱银玲)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读