内蒙古巴彦淖尔“明安黄芪”拟申报国家农产品地理标志产品 保护知识产权让技术贸易发展更顺畅 不能容忍假冒伪劣成行成市 “咖啡陪你”为何不能再陪你? 央视评拼多多涉嫌售假:商业模式成功不意味能丢弃原则 首届纽约国际版权交易博览会将于明年5月举行 浙江衢州市市场监督管理局:3批次食品抽检不合格 天津“双万双服”促发展稽查严打侵权展担当 索尼新专利NFC技术手机可实现无线充电 谷歌出售大量电池相关专利 人民日报评小程序市场乱象:网络产品应有技术审慎 海南省市场监督管理局抽检26大类食品518批次样品 不合格7批次 福建省市场监督管理局:1批次茶叶及相关制品不合格 新闻出版总署出版管理司司长吴尚之赴河南调研“扫黄打非”工作 美企多年蝉联外企在华申请注册商标数量首位 辽宁省沈阳市抽检570批次食品 不合格9批次 河南:消费品品质量对比专项监督抽查 3批次旅行箱包不合格 湖南长沙岳麓区知识产权局开展专利执法巡查活动 福建省市场监督管理局:9批次食品不合格 陕西省宝鸡市陈仓区市场监管局:1批次多宝鱼抽检不合格 广东广州市市场监督管理局:3批次羽绒服装产品不符合标准要求 要有“知识产权先行”的意识 EUIPO扩大域名通知服务的适用范围 营造尊重知识价值的营商环境 贵州省市场监管局抽检粮食加工品124批次 1批次不合格 日本如何让使用者为音乐买单? 微信向“高仿”小程序说不 打假需多方合力 “海底捞”被迫注册“池底捞” 更该反思怎样治理“傍名牌” 山东省质监局抽检电动汽车充电装置12批次2批次不合格 中国版权协会加大版权技术监测力度 河南省质监局抽查97批次陶瓷砖产品不合格2批次 山东青岛即墨区:知识产权保护再摘新“果” 新旧商标法衔接中如何理解“一事不再理”原则 湖南永州东安:举办知识产权企业座谈会 助推经济高质量发展 江苏省淮安市食品抽检5批次不合格 四川省凉山渝川大宗加大力度打击假冒交易市场品牌行为 欧盟普通法院裁定阿迪达斯“三道杠”商标无效 市场监管部门全力保障国庆70周年焰火表演烟花产品质量 身陷“假货风波” 拼多多回应三大质疑 沉浸式普法 情景式教学——高校学子走进北京知识产权法院 2020年湖南新获批地理标志28件 治理自媒体洗稿,规则不能总跟着产业跑 农业部:种子无证制售和套牌侵权凸显 “河间驴肉”造假 专家提出三大措施帮助打假 江苏徐州设立商标业务受理窗口 好莱坞与迪士尼:IP运作的“老司机” 中国制造2025十大技术领域专利态势发布会在威海举行 意大利拟立法捍卫美食价值 减少滥竽充数假冒品 吉林省食药监局抽检4类食品439批次样品不合格6批次 依法加强网盘服务版权监管——国家版权局版权管理司负责人解读《关于规范网盘服务版权秩序的通知》

昆明涉外知识产权案呈增长 涉欧美知名“大牌”

中新网云南频道4月22日电(和晓莹)昆明市中级人民法院22日发布知识产权司法保护情况报告称,2013-2014年,该院共审理知识产权民事案件1460件,其中涉外知识产权案件总体呈增长趋势,诉讼主体涉及美国、法国、德国等国家,其中不乏“LV”、“微软”、“奥迪”等知名品牌。

2013-2014年,昆明市中级人民法院共审理知识产权民事案件1460件,同比增加了980件;审理知识产权刑事案件16件,判决发生法律效力的涉案犯罪分子34人,同比增加60%。

案件既涉及“LV”、“微软”、“奥迪”等知名品牌,“天梭”、“帝驼”、“卡地亚”、“香奈儿”等中外驰名商标,还包括“昆电缆”、“宝象”、“日子”等本地知名商标,审判受关注度较高。

“我们认真贯彻宽严相济的刑事政策,准确把握罪与非罪、重罪与轻罪的界限。在追究涉案人员刑事责任方面,坚持运用多种刑罚手段,在适用主刑的同时高度重视财产刑的适用,注重通过没收侵犯知识产权的犯罪所得、赃物,从经济上剥夺犯罪分子再次侵犯他人知识产权的能力和条件。”昆明市中级人民法院知识产权庭副庭长杨越介绍,该院不断加强与公安、检察、工商、文化、版权等司法、行政执法机关的沟通交流,监督和支持行政机关依法处罚侵犯知识产权的行为,保护行政相对人的合法权益,促进知识产权行政保护不断完善。

统计数据显示,昆明市中级人民法院新收一审案件中,著作权纠纷案件383件,占案件总数的26.23%;商标权纠纷案件262件,占案件总数的17.95%;专利权纠纷案件726件,占案件总数的49.73%;知识产权合同类案件61件,占案件总数的4.18%;不正当竞争案件21件,占案件总数的1.44%;植物新品种、反垄断等其他类型案件7件,占案件总数的0.48%。

在案件数呈爆发性增长的趋势下,昆明市中级人民法院不断探索总结新类型、疑难复杂案件的审判思路和审理经验,先后判决了一批具有典型意义的知识产权民事案件。审结云南盈鼎生物能源股份有限公司诉中国石油化工股份有限公司云南石油分公司、中国石油化工股份有限公司拒绝交易纠纷案,对拒绝交易的构成要件进行了明确。该案是云南省受理的首例垄断纠纷,也是全国石油系统首次涉及拒绝交易的纠纷,对同类纠纷的审判起到示范作用,具有深远意义。(完)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读