广西壮族自治区工商联开展“法律三进——知识产权保护进商会”活动 诚信建设万里行·贵阳站启动 质检总局深入开展春季农资打假“质检利剑”行动 假冒银联真侵权 规范交易防风险 江苏省市场监督管理局:13批次食品抽检不合格 辽宁省锦州市市场监督管理局:8批次食品、复用餐饮具抽检不合格 国家食品药品监督管理总局关于31批次中药饮片不合格的通告(2017年第183号) Epic Games起诉《堡垒之夜》侵犯玩家版权 中国首个知识产权管理新国际标准提案获批 福建泉州:知识产权证券化助推国货品牌发展 《权力的游戏》为什么不怕盗版? 湖北省法院努力推进知识产权审判以创新手段保护“创新” 山西太原成功执结一起知识产权案 同日申请同一商标,过了这四个回合你就赢了 互联网+泛娱乐:以知识产权为核心打造跨界产业链 贵州省仁怀市茂强酒业公司产品不合格 广东省药监局:24批次化妆品抽检不合格 福建厦门市市场监督管理局:生面等2批次粮食加工品不合格 甘肃省食药监局:1批次小麦粉抽检不合格 恒冠、北交大、国家知识产权局携手共建知识产权学科 辽宁省锦州市市场监督管理局关于不合格食品风险控制情况的通告(2022年第45期) 广西市场监管局抽检建筑用防水卷材4批次不合格 波兰知识产权法律变革概述 质检总局:童鞋等27种产品抽样不合格率为10.8% 天津市津南区市场监督管理局:3批次食品抽检不合格 辽宁沈阳市法院:部分知识产权案件跨区域管辖 工商系统商业秘密保护推进会暨中美商业秘密保护研讨会举办 4部票房黑马电影都涉及抄袭嫌疑 电影市场版权意识 精准服务,山东济宁高新区检察院帮企业守住知识产权关 加快推进品牌建设需强化知识产权保护 国家工商总局商标局公布2016年各省区市商标申请注册数量 山东7批次食品不合格,东阿东澳阿胶上黑榜 加拿大政府就延长版权保护期限征求公众意见 湖北襄阳举行首次线上专利挖掘和布局、专利政策解读专题培训活动 知识产权信用体系亟待构建 数字挺叫好版权保护不容忽视 日本海关扣押山寨货创新高 92%来自中国 安徽池州市食药监局抽检5批次饮料样品 不合格1批次 苹果爆炸手机陷序列号罗生门 消费者该如何维权 四川省德阳市荞妈食品公司荞面抽查不合格 云南昆明市抽查消防产品17批次 不合格3批次 美媒:中国“造不出圆珠笔球珠”的问题在知识产权 行业协会可自主成立知识产权保护工作站 江苏南通市崇川区抽检食品样品811批次 不合格47批次 河南省市场监督管理局抽查建筑金属面绝热夹芯板产品不符合发现率为12.9% 热电集团热源厂再获三项国家知识产权局专利授权 刺绣充电记事本亮相文博会 非遗变得更“时尚” 安徽合肥市食药监局:1批次食用农产品抽检不合格 严把国门关 口岸检验不合格率持续保持低位水平——2016年度口岸检验工作报告 法院判决IPTV回看运营商不侵权的启示

宝马4S店强卖保险 捆绑销售侵犯消费者权益

“你不在我们这里买保险的话,车就不能卖给你。”这是《经济参考报(微博)》记者日前在北京华德宝宝马4S店走访时,一位销售顾问说的话。

据这位销售顾问称,“北京所有宝马4S店都有要求,在店购买新车时,消费者第一年不允许自己选择其他渠道(如电话车险)来购买保险,必须要在4S店购买。如果消费者选择贷款分期买车,还款期内则都必须在店内上保险。”

为求证上述销售顾问的话,记者随后致北京多家宝马4S店,得到的答复则与其相同。当记者问及“这样的规定到底是谁制定的”时,这些销售顾问却都答不上来。

“4S店卖车本来就没利润,现在只能靠卖保险来赚钱,”北京星德宝宝马4S店的一位销售顾问给记者算了一笔账,“如果消费者要购买华晨宝马520Li款汽车,四大主险全部上齐的报价为14000元至16000元,根据经销商合作的保险公司不同,价格会有一定的浮动。”

记者随即致电某著名品牌电话车险询问同款车型同类保险的价格,得到的回复则是8000元到10000元之间。

此前《中国消费者报(微博)》曾针对电话投保和4S店保险的区别进行过调查。结果显示,目前各大车险公司均推出电话直接投保方式,除新车第一年投保9折优惠外,还可在此基础上继续优惠15%。作为代理机构,4S店保险则是通过挣取商业险总额15%的返点盈利;而电话直投的模式,便是将这15%的代理费直接让利给消费者。

南开大学风险管理与保险学系主任朱铭来在接受记者采访时表示,消费者在购买车险时,机动车交通事故责任强制保险(交强险)为必须购买的保险,而其余的险种则非强制要求购买。但是,无论是否为交强险,作为代理机构的汽车4S店都没有权利要求消费者必须在店内购买保险,消费者有权利自主选择各类渠道去上保险。

记者在网上搜索发现,4S店强行卖保险在汽车行业中并不鲜见,已有不少消费者对此进行过投诉。

事实上,记者在奥迪、丰田的4S店走访时发现,其部分4S店也有强制消费者购买保险的行为,但多数4S店还是允许消费者自主选择购买保险的渠道。如此看来,如宝马这般一律抛出“不在4S店买保险,不卖车”的情况也并不多见。

中国汽车工程学会名誉理事长张小虞告诉记者,出现这个问题的原因是保险公司和汽车经销商的相互勾结。“4S店代理卖保险原意是为了给购车者提供便利,结果因为宝马卖得太好,4S店为了最大限度地提高利润,才出现了这种强制搭配销售的行为。归根结底还是不愁卖,否则绝对不敢定这项规矩。”张小虞说。

中国消费者协会投诉部主任张德志对《经济参考报》记者表示,宝马的这种行为已经侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。《消费者权益保护法》第九条规定,消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行比较、鉴别和挑选。《消费者权益保护法》第十条规定,消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。另外,该行为还涉嫌违反了《反不正当竞争法》的有关规定。《反不正当竞争法》第六条规定,公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者,不得限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争。“4S店设立经营的特殊性,具有独占地位的性质,对其强制卖车险的行为,应按照《反不正当竞争法》的有关罚则进行处理。”张德志说。

有消费者认为,在这种强制消费的行为背后,宝马中国对4S店的管理不善已显露无遗。

对此,《经济参考报》记者联系了宝马中国,并发邮件询问其对于此事的态度,但截至发稿时,并未得到回复。

短评:倘若未记错,宝马一直在宣扬“悦”文化。想来,就消费者而言,此“悦”恐不应仅仅是愉悦的驾驶体验,更应是愉悦的购车体验。

(经济参考报)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读