今天，知识产权信息珠珠给大家分享带来的《“泡泡信”一审被判侵权“泡泡”》，如果您对“泡泡信”一审被判侵权“泡泡”感兴趣，请往下看。
因认为北京读图时代网络科技有限公司（下称读图公司）使用“泡泡信”与“paopaoxin”字样开发经营泡泡信软件、泡泡信网站并使用“paopaoxin.com”域名，侵犯了其“泡泡”与“pOpO”注册商标专用权，网之易信息技术（北京）有限公司（下称网之易公司）将读图公司诉至法院。日前，北京市海淀区人民法院针对该案作出一审判决，读图公司被判令立即停止侵权行为，并赔偿网之易公司经济损失及维权费用10万元。
据了解，网之易公司成立于1999年，主营开发、生产计算机软硬件、网络通信产品；提供互联网门户技术、电子商务技术等业务。网之易公司在第9类商品及第38类与第42类服务上注册有“pOpO”商标，在第9类商品与第35类服务上注册了“泡泡”商标，目前上述商标均处于有效期内，网之易公司将上述商标用于网易泡泡软件、泡泡商城、泡泡游戏等。
读图公司系泡泡信软件与泡泡信网站（paopaoxin.com）的开发商与经营商。据悉，泡泡信软件为一款照片私密分享应用，主打消息阅后即毁与防止对方截屏的功能。
法院经审理认为，读图公司使用的域名“paopaoxin.com”中的“paopaoxin”为“泡泡信”的汉语拼音，在与泡泡信网站、泡泡信软件共同使用过程中，可指代为“泡泡信”。泡泡信软件为一款通讯类软件，“泡泡”与“paopao”分别为“泡泡信”与“paopaoxin”的显著识别部分，“泡泡信”中的“泡泡”与“泡泡”商标的文字相同、读音相同、字形近似，“paopaoxin”中的“paopao”与“泡泡”商标的读音相同，而且“泡泡信”中的“泡泡”与“pOpO”商标的读音近似，“paopao”与“pOpO”商标的字形、读音近似。
同时，由于网之易公司在即时通讯类软件、网站上使用“泡泡”与“pOpO”商标的时间较早，而读图公司并未对其通讯类软件为何使用“泡泡信”作出合理解释。因此，读图公司的上述行为容易导致相关公众的混淆，构成对网之易公司涉案注册商标专用权的侵犯。
综上，法院作出上述一审判决。（王国浩）
（编辑：汪诚）
好了，关于“泡泡”“泡泡信”一审被判侵权“泡泡”的内容就介绍到这。
