甘肃省知识产权局督导检查嘉峪关市专利执法工作 YouTube制定打击版权侵权的新举措 Beats指中国厂商侵权声称索赔数十亿美元 中国海关累计查获侵权货物二十八亿件 贵州省遵义市食药监局:1批次食品抽检不合格 四川成都展示知识产权生态小镇 青海省食药监局:1批次餐饮具抽检不合格 山东烟台市牟平区市场监管局重拳出击 严厉打击玩具市场专利违法行为 江苏省淮安市工商局举办商标品牌战略培训班 上海市长宁区市场监管局抽检食品319批次 不合格13批次 关于第十七届中国专利奖授奖的决定 黑龙江省市场监管局抽检餐饮食品及餐饮具11批次 不合格3批次 京昆连线“云审理”知识产权确权案 意大利立法取缔景区流动商贩 将对购买者苛以重罚 食药总局:39批次面膜类化妆品非法添加禁用物质 我国首款自主知识产权RFID芯片亮相 给快递“提速” 瑞典如何保护企业知识产权? 北京市食药监局抽检281批次食品7批次不合格 NVIDIA被判侵犯三星专利 但却并不担心 安徽马鞍山市食药监局抽检食用农产品117批次样品不合格1批次 福建厦门市抽检食用农产品样品200批次 不合格7批次 山东省市场监督管理局:1批次小凉菜(花生米)抽检不合格 江苏省印发《江苏省重大经济科技活动知识产权评议办法》 优化知识产权区域布局 促进平衡充分发展 陕西省安康市食药监局:6批次油炸面制品抽检不合格 重科院专家为两江新区知识产权示范优势试点企业开展培训 英国与巴西开展专利合作项目 辽宁省市场监管部门抽检658批次食品 17批次不合格 青海:国家地理标志产品柴达木枸杞有了地方标准 河南省市场监督管理局:18批次食品不合格 将翻唱歌曲上传网络属于“合理使用”吗? 一声叹息,2017版“MADE IN”商标排名公布 网络著作权刑事保护热点问题备受关注 河南三个多月查获假冒伪劣食用盐106吨 江苏省苏州市市场监管局抽检285批次食品 7批次不合格 浙江省台州市椒江区市场监管局关于不合格食品核查处置情况的通告(2022年第2号) 美国迎特朗普时代,中国知识产权如何应对 八部门深入推进网络直播行业专项整治 陕西西安市高陵区市场监督管理局:4批次食品抽检不合格 广东佛山市知识产权保护中心 预审管理平台启动 市场监管总局:5批次肉制品监督抽检不合格 广东省食药监局:24批医疗器械产品不符合标准要求 澳大利亚4批巴氏乳菌群超标 法国喜多儿奶粉不合格 美国专家畅谈世界杯球星的商标保护工作 推进知识产权强国建设 夯实自主创新根基 市场监管总局公布《家用汽车产品修理更换退货责任规定》 雀巢奇巧巧克力或将遭遇侵权 高质量知识产权认证助力创新发展论坛举行 陕西府谷县市场监督管理局:6组成品油质量抽检不合格 专利侵权诉讼中应提交的权利证据

新西兰图书馆因版权问题停止向互联网档案馆捐赠图书

因版权问题引发各大协会的指责,新西兰国家图书馆决定停止向互联网档案馆捐赠60万本图书的计划。

美国的互联网档案馆是一个数字存储库,其中包含可供免费使用的书籍、电影、游戏和音乐。按计划,来自新西兰国家图书馆的60万本图书经过数字化处理后将纳入到互联网档案馆的在线馆藏中。

2021年7月,新西兰国家图书馆宣布与互联网档案馆达成上述计划。当时,图书馆正在将其馆藏中的书籍捐赠给不同的组织,以便为新的本地图书腾出更多空间。

自上述计划公布以来,包括英国作家协会、出版商协会和新西兰版权许可在内的不同团体都提出了批评。

其中一些团体向新西兰法院提起了诉讼,声称新西兰国家图书馆应对版权侵权行为负责。

在这60万本书籍中,大部分现在已绝版,其中许多是在1965年至1969年间出版的。因此,多部图书可能仍然具有版权价值。

互联网档案馆曾表示,只要版权所有者提出要求,它就会下架相关书籍。这家数字图书馆还能防止用户复制数字化资料并通过所谓的“受控数字借阅”工具重新分发。

新西兰国家图书馆方面表示,他们将在寄出书籍之前与作者、版权所有者和出版商取得联系,以确定他们是否希望自己的作品成为捐赠的一部分。

尽管如此,作者协会、出版商协会和新西兰版权许可协会仍敦促新西兰总检察长和文化遗产部对国家图书馆与互联网档案馆之间协议的合法性进行调查。

stuff.co.nz上的一篇文章报道说,新西兰作家协会首席执行官珍妮.纳格尔(Jenny Nagle)表示,没有证据表明国家图书馆在达成协议之前进行了充分的法律工作。

同一篇文章还报道说,新西兰国家图书馆的瑞秋.埃森(Rachel Esson)声称该协议具有法律约束力。

进一步激起不满情绪的可能是,互联网档案馆卷入了美国的一起版权侵权案件中。此案涉及哈珀柯林斯(Harper Collins)、企鹅兰登书屋(Penguin Random House)、威利(Wiley)和阿歇特图书出版集团(Hachette Book Group)这四大图书出版商。

奥克兰多的律师保罗.约翰斯(Paul Johns)表示:“如果此类法律行动表明法律或当前的商业惯例不适合现代数字环境,那么政府和行业就应该寻找新的模式。这种情况已经在电影和唱片音乐行业发生,合法的、创收的流媒体服务基本上消除了人们此前对非法点对点文件共享网络的严重担忧。”

“销售和‘出借’电子书的新模式已经出现。我希望版权法的发展能够保护从这些模式中获利的人士的经济利益,同时保留合法图书馆和档案馆享有的传统豁免。互联网档案馆和一般的数字化如何融入还有待观察。”

尽管如此,保罗.约翰斯相信如果国家图书馆和互联网档案馆之间的合作能够推进,会带来积极的效果。

他解释说:“让这些出版物采用数字格式而不是存档硬拷贝形式似乎对读者和图书馆都有好处。目前尚不清楚有多少出版物仍受版权保护。平均出版日期为1965-1969年表明许多文件仍受到保护。其中,尚不清楚版权是否具有真正的持续商业价值,或者是否会导致任何实际的商业损害。以数字方式提供晦涩难懂的绝版图书似乎不会产生任何实质性的经济影响。鉴于下架机制和删除机制已实施,我认为这个项目是有益的。”

新西兰国家图书馆发表声明称将调查这个问题,并就下一步行动作出决定。在此之前,将不会向互联网档案馆捐赠书籍。(编译自www.asiaiplaw.com)

翻译:罗先群 校对:刘鹏

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读