2013年中国共查处各类不正当竞争案件3.47万件 国家版权局发布规范网络转载9条新规 重庆市酉阳县市场监督管理局:1批次柠檬凤爪抽检不合格 广东省深圳市食药监局:9批次食品样品抽检不合格 实际解决的技术问题在评价创造性中 发挥重要作用 河北省市场监督管理局公布产品质量省级监督抽查复查不合格企业名单 浙江省质监局:1批次电热水器产品抽检不合格 空调寒流逼格力美的公开反目双雄互掐学术造假 安徽省食药监局抽检5类食品439批次样品不合格12批次 知识产权审判“两增一好” 从“拼多多”谈正规金融主体品牌塑造 陕西省市场监督管理局:14批次食品抽检不合格 上海市质监局抽查电源适配器(信息技术设备)产品3批次不合格 知识产权友好奖和知识产权助力创新中国研讨会在北京举行 美中贸易摩擦的导火索,美国是如何实施知识产权保护的 高校知识产权人才培养繁荣背后的思考 重庆巴南:资助和重奖专利发明人 湖南举办涉外知识产权维权培训班 简论个人打假行为的不当性 ——以食品安全赔偿为视角 中国保护文化遗产的实践与经验——文化部副部长项兆伦在第三届爱丁堡国际文化峰会上的主旨演讲 东莞10家单位上“黑榜” 贵州安顺市市场监督管理局抽检纸巾纸等产品3批次不合格 细数Cree 的LED专利战役 苹果三星专利官司明年裁决 吉林辽源首笔知识产权质押贷款落地 今年全美专利流氓诉讼或创历史新高 青海省级监督抽查发现一批次校服拉链不合格 安徽合肥市抽检炒货食品及坚果制品1批次 不合格1批次 内蒙古乌海市食药监局:7批次药品不符合标准规定 过半进口儿童汽车座椅不合格 浙江省温州市市场监督管理局:1批次食品抽检不合格 美国戴斯酒店集团起诉其前加盟商商标侵权 山东省蓬莱市场监管局开展地理标志使用专项整治行动 广州市食安办抽检 方便食品卫生情况不佳 知识产权质押信息平台上线 科技部等5部门印发《加强“从0到1”基础研究工作方案》推动知识产权权属改革 欧盟委员会对耐克等三家公司展开调查 消费侵权:处理有据更需处罚有力 吉林四平市食药监局抽检6类食品45批次样品不合格2批次 河北邢台:“十四五”末力争每万人口发明专利达3.5件 辽宁省质监局抽检30批次保温材料1批次不合格 山东济南平阴农产品建设多点开花 品牌效益逐步凸显 市场上销售五常米超九成为假冒 该咋防盗米香 广东省市场监督管理局抽检糕点252批次 不合格6批次 创业者应具备知识产权意识 中国版权保护中心华中版权登记大厅正式启用 上海工商抽检40批次木制家具13批次不合格 将翻唱歌曲上传网络属于“合理使用”吗? 美国又借“专利壁垒”玩贸易保护 国家知识产权局专利管理司张宏副司长莅临四川省局调研

Toys R Us对Toys & Beyond提起商标侵权诉讼

2021年8月3日,以玩具反斗城(Toys RUs)之名经营业务的Tru Kids公司(原告)起诉以Toys&Beyond之名经营业务的Real Investment公司(被告)侵犯其商标权、淡化其商标和不正当竞争。原告是多个美国知名商标的所有人,包括ToysRUs的名称、图标以及短歌《I don't wanna grow up》和《I’m a Toys“R”Us Kid》。原告称被告在其前所在地之一新泽西州的帕拉莫斯以相似的外观开设了一家玩具店,目的是利用知名的ToysRUs名称。原告称,被告使用其知识产权和商业外观损害了Toys RUs店铺享有的声誉和信誉。原告请求获得初步禁令和永久禁令,以禁止被告使用其知识产权并要求获得相关损害赔偿和律师费。

商标保护

商标是识别和区分某些商品或服务来源的词、词组、符号或设计,或上述各项的组合。如果一方通过相似品牌提供类似的商品和(或)服务,则该人/实体可能被认定为商标侵权。对于驰名商标,由于公众已将其与某种商品和(或)服务的质量联系起来,因此驰名商标所有人可以获得额外的商标保护。当商标具有固有显著性和驰名度时,商标所有人能以类似商标削弱其商标商誉为由主张其商标被淡化。

商业外观

商业外观是产品或产品包装的整体外观和感觉。一些商业外观的实例包括产品的设计(例如可口可乐瓶的形状)、产品的颜色(例如Christian Louboutin鞋的红色鞋底)以及餐厅的布局(例如IHOP餐厅的配色方案和布置)。要获得商业外观保护,寻求保护的元素必须完全没有功能性,并且商业外观必须具有足够的显著性以区别主题产品的来源。如果商品外观具有固有显著性或特定产品的来源对消费者而言是显而易见的,则该商品外观有资格获得商标保护。如果可以通过在商业中使用证明消费者将商业外观与主题产品关联起来来证明第二含义,那么不那么显著的商业外观也可能获得商标保护。

商标侵权

为了维护商标保护,商标所有人必须对市场进行监督以防止商标侵权。鉴于上述情况,如果ToysRUs没有向Toys & Beyond提出挑战,它可能会失去其享有的知识产权保护。Toys RUs试图在诉诸法庭之前向Toys & Beyond发送停止和终止信函来解决商标侵权问题。由于Toys & Beyond没有遵守律师函条款,它才陷入昂贵且耗时的商标诉讼程序中。(编译自www.lexology.com)

翻译:罗先群 校对:吴娴

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读