签约主播侵犯他人著作权，平台要不要担责？日前公开的一份判决书给出了答案：因主播未获得授权演唱他人歌曲，法院认定平台构成侵权，判决其停止侵权并赔偿经济损失1000元。
本报3月29日已有相关评论，笔者想接着再说说这个话题——
这份判决明确了平台对主播的侵犯行为应承担责任，在定性上意义重大。但在实际操作层面，要想纠正平台上大量存在的类似侵权现象，这种个别的诉讼维权方式恐怕难荷其重。
从维权成本看，一场官司下来，本案权利人仅得到1000元赔偿，刨去诉讼成本恐怕所剩无几。再看侵权成本，我们知道直播中不播放音乐或者不唱歌是很难想象的，按一首歌赔一千块算下来，平台怕是赔不起；再说对于大量的直播行为，要求平台实时监控准确把关，人力物力成本巨大。今年2月，中国音像著作权集体管理协会（音集协）官方微博发布消息称：截至2020年12月，仅快手平台就有1.55亿个视频涉嫌侵权，不难想象，这样海量的潜在纠纷，哪怕有一成走进诉讼程序，对司法机关来说恐怕都很难承受。
随着法治进步，我国立法对著作权的保护越来越完善，但科技的飞速发展又让作品的复制、演绎、传播变得越来越容易，维权越来越困难。有调查显示，近年来网络直播纠纷频发，已成为知识产权侵权“重灾区”。面对这种现状，单靠一对一的维权行为力度显然不够，而强化著作权集体管理，可能才是实现破局、从根本上扭转这一乱象的治本之策。
所谓著作权集体管理，是指集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利，并以自己的名义开展与使用者订立许可合同、向使用者收取使用费、向权利人转付使用费、进行诉讼仲裁等活动。集体管理组织“一手托两家”，通过其专业规范的业务活动，一可以有效保护著作权人权利，二可以方便使用人统一获得授权从而避免侵权风险，三可以有效提高知识产权保护的整体覆盖率和水平。
作为成立较早的一家著作权集体管理组织，多年来，音集协在推进音像作品著作权集体管理中取得了很大成效。去年12月，音集协与字节跳动公司开始战略合作，携手推进互联网著作权保护的良性发展；今年2月初，他们又发布公告，要求某平台删除涉嫌侵权的1万条视频。可以说，将直播平台纳入著作权集体管理，这项工作一直在积极推进之中，但工程量十分浩大，要想跟上平台经济的快速发展，还需多方合力。
著作权集体管理为我国著作权法所明确规定，也是遏制当前平台直播侵权泛滥现象的有效途径。因此，期待著作权管理部门进一步做强集体管理组织，并通过有效监管，促使其运作更加规范和高效；文化、网监、市场监管等平台监管部门也应通过大力的法治宣传和引导工作，让更多直播平台意识到侵犯他人著作权的重大法律和经济风险，积极参加到集体管理中去；同时，也期待检察机关针对直播平台侵权乱象积极开展公益诉讼调查，必要时提起公益诉讼，通过有力的著作权司法保护，将直播平台的经营纳入法治轨道，这对进一步推进平台著作权集体管理也将大有帮助。
