近日，荷兰海牙法院针对北京小米科技有限责任公司（下称小米公司）与Sisvel的专利诉讼案作出判决，判定小米公司的产品并未侵犯Sisvel持有的一项4G通信标准技术专利EP2329272B1，同时判决Sisvel赔偿小米公司在本案中所支出的所有律师费用。这是小米公司在荷兰又一次赢得与Sisvel的专利诉讼。
小米公司产品未侵权
小米公司是我国的一家智能硬件和电子产品领域的移动互联网公司。Sisvel是一家来自意大利的专利经营机构，其提供与技术相关的SEP（标准必要专利）池包括无线蜂窝通信、数字音频和视频编码、DSL和Wi-Fi。目前，Sisvel的业务遍及全球，在多个国家和地区设有分公司。
2019年7月，Sisvel以小米公司侵犯了其一项4G通信标准技术专利EP2329272B1的专利权为由，在荷兰对小米公司提起加快侵权诉讼程序，请求法院判定小米侵权，并在荷兰禁售、召回小米手机等。2020年6月，荷兰海牙法院对本案进行了审理，小米公司向法院提交了答辩意见。2020年11月，荷兰海牙法院判决小米公司的产品并未侵权。
本案并非双方在荷兰唯一的专利纠纷。据查，从2019年5月起，Sisvel以其无线通信专利技术受到小米公司侵犯为由，先后在荷兰对小米公司提起三起专利侵权诉讼，其中两起诉讼Sisvel向法院寻求临时禁令，不过均被一审法院驳回。随后，Sisvel就其中一起案件提起上诉，荷兰海牙上诉法院经过审理驳回了Sisvel的上诉请求，维持一审判决。
除荷兰外，2019年4月到5月，Sisvel先后在英国、意大利等国针对小米提起临时禁令程序和专利侵权程序。2019年12月，小米公司将Sisvel诉至北京知识产权法院，请求法院确定Sisvel公司持有的无线传输技术专利包中全部中国标准必要专利的许可费率。上述案件尚处于法律程序中。
Sisvel多次起诉中国企业
据不完全统计，仅无线通信技术领域，Sisvel就所持有或间接代理的专利，在全球范围内涉及的诉讼案件超过了50起，被诉方包括小米公司、长虹、OPPO、中兴、联想、HTC、戴尔、LG、TCL、特斯拉等国内外众多企业。
业内普遍认为，Sisvel的专利许可费率过高是上述诉讼的根源。根据Sisvel官网，Sisvel专利许可费率约为0.8%-1%，具体到每台产品，Sisvel就其一台MCP存储器设备收费在1欧元左右，一台VP9设备收费在0.75-24欧元不等。
从2004年起，Sisvel开始要求中国企业与其签约专利许可协议。
2007年德国汉诺威消费电子、信息及通信博览会（CeBIT）上，Sisvel公司申请法院临时禁令和海关警察执行禁令，将来自中国的华旗、纽曼等企业的产品查封带走。
2009年，Sisvel利用与电视相关的其他专利池（ATSS和WTSS），要求长虹与其签署许可协议。2011年柏林国际电子消费品展览会（IFA）期间，Sisvel在德国起诉长虹及其德国客户专利侵权，要求长虹在德国境内停止销售并赔偿损失。该案一路上诉至德国最高法院。2018年4月18日，德国最高法院发出文件，驳回Sisvel的复审请求。至此，长虹赢得了与Sisvel长达七年的专利诉讼。
2019年4月，Sisvel在英国起诉OPPO专利侵权。2019年5月，Sisvel在意大利起诉OPPO侵犯其无线通信领域专利，请求法院颁发禁令。2019年6月，Sisvel在荷兰针对OPPO发起专利侵权诉讼，同样要求法院颁发禁令。2020年5月27日，荷兰海牙法院判决Sisvel在荷兰起诉OPPO所使用的专利EP1129536B1权利要求4和权利要求8因缺乏创造性而无效，同时Sisvel承担本案OPPO的所有诉讼费用。（高云翔）
（编辑：李星仪）
