今年的政府工作报告简短有力，其中指出要“加强知识产权保护”，知识产权相关话题也成为两会代表委员和新闻媒体关注的焦点。
老字号知识产权受关注
在去年全国两会上，南北“稻香村”商标诉讼案因全国人大代表的热议而受到关注。苏州和北京两地的法院依据不同的事实和理由，作出了不同的判决，出现“同案不同判”的情况，目前案件都在二审中。全国人大代表、启迪设计集团股份有限公司董事长戴雅萍也注意到了稻香村商标权的归属案件同案不同判的问题。专家表示这一案件体现了中国企业对知识产权保护方面意识的提升。
全国政协委员、南京大学文化与自然遗产研究所所长贺云翱也注意到，老字号商标归属比较模糊，有些老字号遇到了知识产权、企业商标纠纷等。比如，天津狗不理包子、同仁堂、稻香村、宝庆银楼等，都发生过一些商标纠纷。
全国政协委员燕瑛认为，当前的国际经济竞争已经转化为科技的竞争、知识产权的竞争，特别是争夺专利权的竞争。在中美贸易摩擦、知识产权争论越来越多的时代背景下，老字号作为中国本土自己的品牌，其保护、传承和发展问题应高度关注。
对此，燕瑛委员建议，从法律层面出台强化措施，对老字号进行专门保护。建立注册商标专用权、企业名称权、老字号评选权之间的无缝对接和有机衔接机制。贺云翱委员也呼吁国家有关部门要加强对老字号遗产保护力度，包括文化遗产内涵、知识产权、企业商标的保护，出台保护老字号的专门法规和措施，解决老字号生存和发展面临的一些问题。此外，全国人大代表陈爱莲建议，老字号企业要进一步增强知识产权的自我保护意识。
南北稻香村案颇具典型
由于历史遗留问题，存在商标纠纷的老字号企业不在少数，南北稻香村的案例具有典型意义。据查询，苏州稻香村创始于1773年（乾隆三十八年），是“稻香村”品牌和字号的创始者。北京稻香村据说始于1895年（清代光绪二十一年），后来因多种原因于1926年关张。1984年，在北京的南味食品代表刘振英筹建了现在的北京稻香村。
据资料显示，苏州稻香村于1982年、1988年分别申请注册了“稻香村”商标，在商标国际分类的第三十大类3006小类，包括饼干、果子面包和糕点。北京稻香村于1996年申请注册了“稻香村”商标，在第三十大类3007小类，包括饺子等。2003年至2008年期间，苏稻两次授权北稻使用糕点类“稻香村”商标。2008年起，北稻开始申请注册“北京稻香村”商标，最终在2015年注册成功。随后，北稻向苏稻提起诉讼，要求苏稻不得使用手写体“稻香村”。北稻与苏稻分别在多地以涉嫌商标侵权为由提起诉讼，双方各有胜负。目前，南北稻香村的商标纠纷仍未有定论。
稻香村商标纠纷受到众多业内人士、法学专家的关注和热议。中国社会科学院知识产权中心主任李明德表示，双方争议的焦点集中在“稻香村”商标归属上，建议两家尊重历史、尊重注册商标的时间顺序，尊重北稻曾从苏稻那里获得过的“稻香村”注册商标的许可协议，明确各自商标的归属权。
中国知识产权法学研究会副会长冯晓青表示，法律规定非常清楚，应该遵循申请在先的原则，一旦商标经过了申请注册，注册通过，注册核准的流程，无论是通过购买方式，还是其他法定形式，商标和指定商品一旦注册成功就受到法律保护。
对于老字号之间的纠纷，中华商业联合会老字号工作委员会秘书长张健认为，第一要尊重历史；第二要遵守契约精神和诚信原则；第三，遵守《商标法》中“保护在先权利”原则；第四，公平竞争，正当竞争。
业内人士表示，公平、公正地解决南北稻香村商标之争，对老字号品牌、食品行业更好发展，乃至中国品牌参与国际竞争都具有重要意义。
“近年来，我国制造品质虽然一直不断提升，但在品牌知名度方面还是和发达国家有差距。老字号无疑是我国品牌率先取得突破的最佳选择。”陈爱莲代表认为，老字号是祖先留给我们的宝贵财富，传承匠心精神，更是凝聚了先辈的智慧，发展好老字号可以为中国品牌崛起贡献力量。
据了解，商务部认定的1128家中华老字号，只有10%的企业发展势头良好，40%能维持盈亏平衡，剩余50%都是惨淡经营或者持续亏损状态。众多老字号已经逝去，我们不希望，现存的老字号只能存活在我们的记忆里，这是我们共同的愿望。
