近期，美国非营利数字图书馆互联网档案馆（Internet Archive）推出了“国家紧急图书馆”（national emergency library）服务，向全球免费提供140万本数字化图书，以满足在新型冠状病毒肺炎（简称“新冠肺炎”）大流行期间全球获取阅读和研究资料的需求。
然而，上述“国家紧急图书馆”服务遭到了作家、作家协会以及出版商协会的严厉批评。他们指责这一举动是互联网档案馆在新冠肺炎爆发期间对作家和出版商的权利的“伺机偷袭”（opportunistic attack）。
尼尔．盖曼（NeilGaiman）和科尔森．怀特海德（Colson Whitehead）等作家对互联网档案馆的举动表示谴责。
现如今，互联网档案馆可以同时向所有人借出图书，而不是采用“一进一出式”（one-in，one-out）的电子书借阅系统。
普利策奖得主怀特海德（Whitehead）在推文中表示：“互联网档案馆非法扫描书籍并将其放在网上。这并不是一个真正的图书馆。”
美国作家协会表示，“国家紧急图书馆”服务以新冠肺炎流行病为借口将版权法进一步推向边缘，并因此而损害了作家的利益（其中许多作家已经在苦苦挣扎），这让人感到震惊。
在新冠肺炎大流行期间，世界各地的作家不得不取消图书巡展和演讲活动。根据美国作家协会的统计，全职作家在疫情爆发前每年的写作收入平均仅为2万美元左右。
美国作家协会还指出：“互联网档案馆向全球提供图书对于作家来说是对他们权利的践踏。2019年，我们和相关作家已向互联网档案馆发送了数百份删除通知。”
美国出版商协会对美国作家协会的观点进行了回应，并指出：“互联网档案馆在疫情爆发期间推出了‘国家紧急图书馆’服务，此举对版权及其支持的所有科学、创造和经济机会造成了损害。”
同样，英国作家协会也对互联网档案馆的举动进行了指责。该协会首席执行官尼古拉．所罗门（Nicola Solomon）表示：“互联网档案馆并没有合法权利来免费向全球提供作家的版权作品。其推出‘国家紧急图书馆’服务是一种盗版行为，必须得到制止。”
目前，互联网档案馆对上述批评与指责进行了反击，称上述几个协会的陈述均包含虚假信息。
互联网档案馆表示，其提供的书籍并不是非法获取的，而是像传统图书馆一样是通过购买或捐赠获取的。
它还指出：“图书馆购买书籍或从捐赠中获取书籍并将其借出。几个世纪以来，这是正确的和合法的。认为这是一种窃取行为的人们从根本上误解了图书馆在信息生态系统中的作用。”（编译自www.worldipreview.com）
翻译：李艳秋 校对：刘鹏
