百年大报《纽约时报》，最近因新冠肺炎疫情报道再获“殊荣”：“国际驰名双标”。
这一“殊荣”是由众多中外网友联合“颁发”的。起因是近日该报在同一天发布的两条推文，第一条推文称中国封城“极大损害了人民的生活和自由”。20分钟后，该报又发布一条推文称，意大利封城“冒着牺牲自己经济的风险在阻止这场欧洲最严重疫情的蔓延”。
两则选取自其报道的推文一出，《纽约时报》社交账号的留言区很快被“双标”（doublestandards）“偏见”（bias）等字眼淹没……在中国互联网上，也有网友劝其改名为“双标日报”。另有网友留言称，双标报道猛踩中国已见怪不怪，中国无论做得多好，都会有西方媒体轮流攻击。
不可否认，《纽约时报》在全球报业是一个“国际驰名商标”。该报是美国报业的旗舰，拥有169年的历史，获得过一百多次普利策奖，因其传统的黑白风格和严肃格调，素有“灰贵妇”（TheGrayLady）雅号。
然而，“言必称客观公正，口不离理性平衡”的“灰贵妇”，这次的“双标”无疑令其金色“商标”蒙羞。当她以“上帝”视角居高临下指点各国江山时，一种自大和傲慢形象跃然纸上。
热衷将有色眼镜视为时髦标配的岂止“灰贵妇”一家。《华尔街日报》上月发表的题为“中国是真正的亚洲病夫”令各方不齿，即便该报内部员工也致信高层表达反对。人们不解的是，该报在谈论中国时为何放弃了自己标榜的“平等自由”，反而耍起种族歧视的把戏？本月初，美国福克斯新闻台的一名主持人在节目中称，中国人应就新冠肺炎疫情“正式道歉”。然而，舆论质疑，2009年美国暴发的H1N1流感曾肆虐全球214个国家和地区，夺去1.8万人的生命，该主持人何曾要求美国“正式道歉”？
热衷“双标”的又何止美国媒体。最近美国白宫国家安全顾问奥布莱恩声称，中方在疫情暴发初期并没有采取最佳做法，这导致国际社会花了两个月时间才作出反应。美国务卿蓬佩奥也将美方应对疫情滞后归咎于中方。且不论中国应对疫情是不是滞后早有国际公论，就在当下，这些政客们似乎忘了美国政府因应对滞后、不透明正在遭到国内外如潮般批评。
西方某些媒体和政客的“双标”操作，正如网友所言早已“国际驰名”，例子不胜枚举。全球化、地球村时代，世界早已是平的，为何总有人喜欢戴有色眼镜看世界？究其原因，支撑他们失措行为的是一种早已陈腐的世界观：自命不凡的西方文明优越论、零和博弈的大国宿命论和意识形态的二元对立。
这种世界观催生了“政治挂帅”的神逻辑：在他们看来，因为两种制度截然不同，“若中国正确，那西方就是错误的。”因此，一旦涉及中国议题，他们就假装看不见合作正日益取代对抗成为国际关系的主流；看不见全球化时代各国正在成为利益攸关的命运共同体的大势；更看不见中国为抗击这场疫情所做的努力、牺牲以及为世界所作出的贡献。
这让人想起美国小说家、政治评论员、知名记者安德烈·弗尔切克去年在美国媒体发表的一篇文章《为什么西方对中国的成功视而不见？》，他在文中写道：中国媒体常问他一个问题：“我们努力遵守规则，竭力改善地球，为什么在西方还是老受到批评？”答案是明显的：“恰恰就是因为如此。”
好在此类“国际驰名双标”并不能吸引多少真正“买家”。国际社会对各种抹黑中国的言论总体保持警惕。世卫组织总干事谭德塞多次肯定中方的抗疫举措和成效。多国各界人士对中国的公开透明与科学抗疫表示赞赏，并对中国分享抗疫经验表示感谢。
病毒不讲政治，抗疫不分国界。新冠肺炎疫情已被世卫组织定性为大流行，风险已迫在眉睫，国际社会应该形成共识，让科学与理性、团结与合作主导全球抗疫，而不是让“双标”随着疫情在全球大流行。中新社记者刁海洋
