黑龙江省市场监督管理局关于8批次食品不合格情况的通告(2021年第73期) 河北衡水专项整治农村市场“山寨食品” 江西省市场监督管理局抽检22批次饮料 2批次不合格 山东济南市市中区市场监管局:1批次玉米面抽检不合格 新媒体语境下,曲艺著作权保护需要新思路 江苏徐州市市场监管局工程机械零配件等产品8批次不合格 130家太仓规上企业负责人参加知识产权培训 以知识产权保护赋能新兴产业发展 湖北十堰市食药监局抽检52批次食品 3批次不合格 江苏启动2020年“知识产权服务万里行”活动 质检总局召开专题新闻发布会通报2016年烟花爆竹产品质量国家监督专项抽查情况 安徽省食药监局抽检69批次糕点样品不合格5批次 黑龙江抽检:标称大庆市麦嘉福食品有限公司生产的1批次毛毛虫面包不合格 全球3D传感专利数深企居次席 Tribute手袋商标案 版权仍归YSL 加强商业秘密保护盼有"法"可依 浙江省宁波市镇海区市场监管局抽检13类食品50批次样品不合格1批次 国家药监局通报7批次药品不合格 重庆市市场监管局抽检1348批次食品 29批次不合格 辽宁营口:强化知识产权保护 创新驱动助力高质量发展 陕西曝光11批次不合格皮鞋,意尔康、百森上榜,部分产品不耐磨 河北省市场监督管理局抽检毛巾等产品18批次不合格 加拿大专家探讨品牌优化策略的重要性 四川省宜宾市食药监局抽检10类食品342批次样品不合格18批次 四川探索推进知识产权综合管理改革试点 曝光!云南6批次食品抽检不合格,涉及豆芽、乌鸡肉 长三角探索电子商务知识产权保护“江浙沪联办” 北京市市场监督管理局抽检4类食品576批次样品 不合格8批次 安徽强力打假确保“两节”市场安全 浙江首次举办千件专利推介 广西贺州市商标业务受理窗口正式运行 陌陌排队上市档口摊上事 或面临商标侵权起诉 安徽安庆市市场监督管理局:3批次餐饮食品抽检不合格 凝聚合力让企业“一照一码”走天下 三星请求上诉法院推翻对苹果的专利赔偿 江苏南通市市场监督管理局:2批次毛巾产品不合格 天津市市场监管委抽检24大类食品 3批次样品不合格 辽宁省辽阳市:商务执法人员开展知识产权宣传活动 甘肃省食药监局抽检糕点150批次样品不合格2批次 青海省食药监局:糕点、食用农产品等3批次食品样品抽检不合格 俄罗斯乳制品市场四分之一为假冒产品 广西壮族自治区临桂区工商局2017年保护商标专用权工作成效明显 浅议司法实践中反向混淆的认定标准 “打假索赔”与“敲诈勒索”的法律边界 再获23亿大单!内地自主火车头首进香港高端铁路市场 贵州贵阳市加强知识产权保护和运用工作力度助推高质量发展 河北省衡水市抽检9大类食品 8批次样品不合格 福建福州食品抽检:2批次餐具不合格 云南省食药监局:14批次食品样品抽检不合格 广东推出版权维权保险 侵权立案即可赔

英国易捷集团诉Skyscanner和Kayak侵权

2020年1月7日,英国易捷航空(easyJet)的母公司易捷集团(easyGroup)在美国佛罗里达州南区联邦地区法院对总部位于哥伦比亚的航空公司易飞航空(Easyfly)提起诉讼,指控其抄袭“easy”系列商标,并且正在向美国消费者售卖机票。同时,易捷集团也将旅行公司Skyscanner和Kayak列为被告。

易捷集团在诉讼中称:“被告易飞航空负责人阿方索.阿维拉(AlfonsoAvila)为该航空公司命名‘Easyfly’的目的就是利用易捷集团极为成功的‘easy’系列商标,尤其是‘easyJet’。”

易捷集团还表示其为制止“Easyfly”商标在哥伦比亚境内的抄袭行为一直在采取法律行动,但易飞航空目前却在拓展国际业务。

易捷集团的法律行动不仅限于此,其还将旅行公司Kayak、Skyscanner和Smartfares一同告上法庭,因为这些公司都在推广低价旅行票并将客户直接引导至售票商。

易捷集团表示:“尽管并未最终出售机票,但这些旅行公司通过使用侵权商标提供侵权服务从网络流量中获得收入。”

根据投诉,Skyscanner和Smartfares通过创建登录页面向美国客户宣传侵权商标和服务,以增加其网站的在线流量。

诉讼中还提到了售卖特价机票的公司Kiwi,该公司向顾客出售由涉案的Kayak公司(及其他售票商)推送的机票。

“尽管Kiwi没有展示商标,但它为Kayak使用侵权商标提供便利并从中获利,Kiwi应对使用假冒的‘Easyfly’商标对易捷集团的商标进行直接和共同侵权承担一部分责任。”

易捷集团表示其此前曾与Kiwi联系,要求其停止在其网站上使用侵权和假冒的“Easyfly”商标,但据称Kiwi目前仍在继续使用。

此外,特价机票网站Smartfares上也有宣传“Easyfly”商标的页面,为其美国网站吸引流量,并为该航空公司的美国客户提供促销折扣。

易捷集团指出,因为消费者将空中客运视为需要高度安全和技术要求的行业,因此假冒商标将对其造成“越来越严重”的无法弥补的损害。

易捷集团还补充称:“如果假冒的航空公司发生飞机坠毁事件,并且美国的消费者将假冒的商标与‘easy’系列商标联系起来,这将可能不可挽回且不可逆转地损害其商誉以及对其商标和服务的信任。”

易捷集团正在请求法院颁发禁令,要求被告提供利润报告,销毁所有带有侵权商标的商品并且对其损害进行赔偿。

根据易捷集团网站新闻稿,2019年10月,哥伦比亚波哥大的一名法官命令阿维拉向易捷集团支付3000万比索(9204美元)的赔偿金。(编译自www.worldipreview.com)

翻译:王丹 校对:罗先群

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读