2年前，荷兰电影公司（DFW）征得荷兰数据保护局的同意，对分享盗版电影的BT（比特流）用户的IP地址进行跟踪。
然而，荷兰网络服务提供商Ziggo拒绝在未获得法院令的情况下提供任何一个用户的信息。
双方诉至法院，电影公司请求获得337个账户持有人的详细信息，据称这些账户持有人的地址被用来分享电影《王牌保镖》（The Hitman’s Bodyguard）。
DFW败诉，但随后提起上诉。上诉案本该在2019年夏天结案，但阿纳姆市的上诉法院基于案件的复杂性推迟宣判。几经考虑，上诉法院于近日作出裁决。
上诉法院维持了下级法院的裁定，驳回了电影公司获取用户信息的请求。上诉法院解释称，法院必须在用户的隐私权与电影公司的知识产权中找到平衡点。
这起案件表明，版权保护不能凌驾于网络用户的隐私权之上。因为从某种程度上而言，电影公司会使用个人数据做什么存在不确定性。DFW解释说获取这些信息是为了警告用户或主张赔偿，DFW会视情况而定。
但是，法院指出：“由于DFW实施预期行为的标准不透明，Ziggo用户的利益会受到损害。”
法院补充称，权利平衡将受到干扰，Ziggo用户是否为真正的侵权者存在疑问，系争用户可能是第三方。
此外，和解金额有多大也是未知数。透明度不够意味着存在更多不确定性。
在考虑所有证据后，上诉法院裁定称，下级法院的决定是正确的。基于已有信息，上诉法院不能批准电影公司获取涉嫌侵权者个人信息的请求。
法院表示：“如果没有明确易懂的标准，数据披露对Ziggo用户产生何种影响将不得而知。”
另外，上诉法院责令电影公司支付4000欧元的诉讼费用。该公司是否上诉尚不清楚。至少目前而言，Ziggo的用户不用担心收到电影公司的和解函。（编译自torrentfreak.com）
翻译：罗先群校对：王丹
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
