在英国自行车公司Whyte Bikes与哈斯一级方程式（F1）车队现任冠名赞助商Rich Energy之间的版权侵权纠纷中，英国知识产权企业法院（IPEC）于2019年5月14日作出支持Whyte Bikes的判决。
Whyte Bikes自2008年起开始使用由其2位员工创作的雄鹿头图案作为其标志。
总部位于英国的能量饮料公司Rich Energy自2015年以来一直使用相似的雄鹿头标志。该标志是由数字营销公司Staxoweb受Rich Energy委托设计的。
该标志于2015年在第5、25和32类注册，英国商标编号为3126288，现已在Rich Energy的网站及其饮料产品上使用。作为哈斯F1车队的冠名赞助商，Rich Energy的标志图案现使用在F1赛车上。
根据Whyte Bikes说法，其标志和Rich Energy的标志之间的相似度非常明显，而且WhyteBikes的母公司ATBSales已针对Rich Energy、Rich Energy的首席执行官和Staxoweb提起版权侵权诉讼。
Whyte Bikes要求IPEC授予禁令救济，并宣告Rich Energy的商标无效。
被告Rich Energy回应称，其标志是独立设计的，没有参考也不了解Whyte Bikes的标志。
IPEC在5月14日表示，他们发现了被告的证据存在“明显的不诚实行为”。其中包括Staxoweb创始人肖恩．凯利（Sean Kelly）为支持被告提供不实文件，即将2018年为Rich Energy撰写的品牌指南的部分内容谎称为2015年撰写。
因此IPEC认为：“被告的诚信问题仍然是需要由法院来决定的问题。”
IPEC指出，被告在网上查看了成百上千个雄鹿头标志以获取灵感，因此，被告非常有可能访问过Whyte Bikes的标志。
在对两个标志进行对比后，IPEC将其描述为非常相似，“更可能是抄袭而非巧合的结果”。
IPEC因此得出结论，认为被告“蓄意抄袭”Whyte Bikes的标志用于创建Rich Energy的标志。除宣告Rich Energy有关的商标无效之外，法院认为Whyte Bikes有权获得救济禁令以及损害赔偿或侵权人从侵权中获得的利润。
Rich Energy首席执行官威廉．斯托里（William Storey）在接受《世界知识产权评论》（WIPR）采访时表示，其“对判决感到非常失望”，并且“结果似乎与大多数证据不一致”。
关于Whyte Bikes，斯托里称：“我们从未听说过该品牌，并且在4年前以高昂的价格和极大的诚信在世界范围内注册了我们的品牌，没有收到任何异议。法官似乎对我们的证据表示反感，并且因为两个标志看起来相似，就得出我们抄袭的结论。”
斯托里称：“事实并非如此。我们永远不会对一个抄袭的标志投入我们的资金，因为那是疯狂的行为。法院的结论完全是违反常理并且不合逻辑的。”（编译自www.worldipreview.com）
翻译：王丹 校对：罗先群
