陈奕迅的《十年》《K歌之王》，张惠妹的《听海》《我可以抱你吗》，信乐团的《离歌》《死了都要爱》……K歌爱好者们注意了！今后在KTV，这些歌曲的相关版本不能再想唱就唱了。
近日中国音像著作权集体管理协会（简称“音集协”）发出公告，要求KTV设备和系统服务商及KTV经营者，删除或者不向消费者提供6000多首音乐电视作品，其中绝大多数是粤语歌，包括不少人心中的“KTV必唱曲目”。此举引起了舆论热议。
音乐电视及音乐作品的侵权是个老大难的问题。由于维权渠道闭塞、维权成本高企，侵权使用的情况曾普遍性存在，严重侵害了作品权利人的经济权利，也打击了创作的积极性。近些年，不断有知名音乐人起诉KTV侵权。但必须承认，版权保护在实操层面的确存在诸多困难，比如由于作品权利人群体庞大而分散，KTV经营者即便有心合法使用，也难以一一获得授权，只能“被动”侵权使用。
音集协的成立，起到了牵线搭桥的作用。一方面，它扮演着作品权利人“娘家”的角色，使权利人摆脱了以往“单兵式维权”的孤立处境，降低了维权的成本；另一方面，也能方便KVT经营者合法使用音像作品。
这次大规模删歌引起广泛关注，一来事发突然，二来所删歌曲恐怕也并非如音集协所说，“大部分年代久远点击率不高”“对KTV曲库的广泛性的基数影响有限”。根据媒体统计，在要求删除的全部6609首作品中，英皇娱乐旗下作品高达3813首，占比过半。其中TWINS被删381首，陈奕迅被删154首，谢霆锋被删243首。其他还包括容祖儿、古巨基、张信哲、伍佰、王杰、叶倩文的部分作品。
那么问题来了，为何这么多听众耳熟能详的作品，不在音集协或音著协授权的范围内？音集协为何没能和版权方达成协议？
依据《著作权集体条例》的相关规定，音集协只能代表音著协、音集协“两会”的会员所授权的作品发放许可。然而这并不是说，非“两会”管理的作品就都不在许可范围内。如果权利人或其委托的代理公司向KTV经营者提起侵权诉讼，作为我国唯一管理音像权利人的著作权集体管理组织，音集协有义务配合权利人，要求侵权KTV删歌。但如果反过来，仅仅因为版权方不是音集协会员，就要求KTV删歌，似乎有待商榷。
举个例子，如果一首歌的版权方不是音集协会员，但人家对KTV侵权唱这首歌没意见（这一逻辑在营销推广上是成立的），那么音集协是否有权要求KTV删歌呢？或许比较好的方式是，一方面积极配合权利人起诉维权，另一方面向权利人说明利害，并畅通渠道、简化手续，鼓励更多版权方加入音著协。
事实上，维护著作权人的利益，不是只有删歌这“华山一条路”。KTV曲库的版权问题有长期的历史原因，尽管一些歌曲的确未被授权，但早已成为歌友“必点曲目”，这种情况如何处理，可能也考验规范的智慧。
