青岛知识产权局与横琴签署合作释放创新效益 江苏省溧阳市市场监督管理局:3批次蔬菜抽检不合格 湖南:做好知识产权保护 为湘企出海护航 黑龙江省抽检:1批次垦荒屯兵工白小烧酒不合格 科技部等5部门印发《加强“从0到1”基础研究工作方案》推动知识产权权属改革 湖南长沙知识产权宣传周启动 首届“优秀发明人”名单揭晓 谷歌从澳大利亚搜索结果中移除多个指向盗版内容的链接 山西节能灯抽查结果显示:7个批次不合格产品均来自广东 全国“扫黄打非”办发布2012侵权盗版十大案件 瑞典保护企业知识产权力求创新 上海市质监局抽查电源适配器(信息技术设备)产品3批次不合格 山东烟台破侵犯知识产权、非法经营案247起,涉案3亿余元 美国利用新的合作搜索试验项目加快专利审查 吉林举办全省专利执法培训班 甘肃食药监局:5批次食品样品抽检不合格 福建省福清市市场监督管理局抽检52批次食品 1批次不合格 江苏省工商局:3批次手机类商品抽检不合格 黑龙江省市场监管局:5批次餐饮具检出大肠菌群 科技部:中国农村技术开发中心推动农业科技创新知识产权管理 国家知识产权局在山西调研知识产权公共服务工作 广西百色靖西市商标受理窗口平台正式上线 江苏省卫生监督所:抽检水质处理器等产品244款4个品种不合格 山东济南市市中区市场监管局:1批次粮食加工品(小饼)不合格 专利法修订引入“惩罚性赔偿”值得期待 江苏省食药监局抽检食用油、油脂及其制品50批次样品不合格1批次 Pokémon游戏知识产权的演化 辽宁省质监局抽检30批次保温材料1批次不合格 北京市食药监局:1件圆盘样品检出大肠菌群 英国专家介绍可用于保护野生动植物的专利技术 江西萍乡市市场监管局抽检2类食品30批次样品不合格3批次 一公司起诉任天堂Switch合作伙伴GameStop侵犯专利 广东省广州市消委会:2批次校服质量不合格 安徽4批次春茶不合格 含茯苓茶桑叶茶 武汉科技大学:专利导航为科研“把脉” 人工智能专利战 美大厂囊括逾7成 广东中山市市场监管局抽检食品134批次 不合格5批次 江苏扬州市食药监局抽检10大类食品103批次样品不合格9批次 广东省中山市中小微企业知识产权实务培训班成功举办 河北省承德县市场监督管理局:4批次饮料抽检不合格 Kylie Jenner将打击假冒其品牌的彩妆产品 美国海关查扣大量假冒Watchfire数字标牌 重庆查获涉嫌商标侵权商品货值金额近100万元 工商总局部署开展2012年“红盾护农”专项行动 江苏质监发布泳装抽查结果 100元以下产品质量问题较多 陕西省宝鸡市食药监局抽检餐饮食品96批次样品不合格23批次 天津市市场监管委:餐饮环节5批次食品抽检不合格 2017年三亚处理非法侵权商品及出版物达13万余件 辽宁沈阳在全国率先成立知识产权检察室 涉假冒伪劣或非法经营医用物资 广东广州58人被刑拘 老字号品牌网站常被抢注仿冒,澳门推“点商标”

南非专家鼓励大学生提高知识产权保护意识

如果有人正在南非的大学深造或者正计划前往某一学府学习知识,那么其一定要意识到自己在大学期间便有可能成为知识产权的创造者。当然,在谈到这一点时,肯定会有人会对此表示不解,并认为作为一名学生,特别是一名在校学生,既然自己从未参与到任何一项研发工作中,那么所谓的“知识产权”应该只是那些法学院学生应该操心的事,而自己这个非法律专业的学生根本不需要为此投入精力。

然而,实际上任何人在其大学深造期间都可能会在无意间成为知识产权的创造者。这是因为任何可以受到法律保护的思想产物都可以成为知识产权,而这种知识产权的范围包括文学作品、音乐作品、艺术作品、计算机程序、商业秘密、商标、外观设计以及可获得专利权的发明等。由于任何人在上学期间都有能力创造出不同形式的知识产权,因此人们一定要时刻牢记这一点。

下文所讲述的一些内容可能会让人感到惊讶,因为在南非确实就存在着用来管理这种知识产权的法律,即《2008年公共资助研究和发展的知识产权法案》(以下简称“《知识产权法案》”)。

这项法案的宗旨是确保那些利用南非纳税人的钱所创造出的知识产权(大部分学校所提供的资金都源自于此)能够回馈于整个南非社会。不过,这件事对于一位在校学生意味着什么呢?

最重要的是,上述法案要求所有的大学都要设立一个名为“技术转让处”的机构,并要时刻保持该机构的运营。由于上述机构的任务就是保证大学都能遵守上述法案的规定,因此人们一定要清楚这些机构在校园中的位置。此外,这些机构还会针对学生所创造的各种知识产权来制定出相关的学校政策。因此,如果有人创造出了某种知识产权,那么其应该先前往该机构寻求帮助与建议。

而这也导致了下面一种情况的发生,即在大学期间创造出的知识产权会受到两种规定的约束:第一个是上文所提到的《知识产权法案》,另一个则是大学“技术转让处”所制定出的知识产权政策(只要在学校上课基本上就意味着已经认可了该项政策)。

显然,了解到上述两种规定的差异之处非常重要。举例而言,根据《知识产权法案》的规定,任何人利用某个大学的资源所创造出的知识产权都默认属于该所大学,而且该法案只规定了下列两种例外情形:一个是学术作品,诸如讲义或者电子学习资料,另一个则是未使用任何大学资源而创造出的知识产权。然而,这些例外情形却未必会出现在相关大学的知识产权政策内容之中,而一旦出现这种情况,人们在大学期间创造出的电子学习资料或者讲义的知识产权所有权仍可能会属于该所大学。

除此之外,如果某人在大学期间所创造的知识产权带来了某项收益,那么按照上述法案的规定,其还可以分享到一小部分的收入分红。而与这种最小程度的利益分享要求相比,各个大学的收益分享政策可能会为知识产权的创造者带来更多的经济利益。

上文仅仅列出了两种规定,而实际上人们需要留意的事项还有很多。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读