红芯浏览器涉虚假宣传事件近日引起不少讨论，有业内人士进一步质疑红芯拥有的12项专利技术，都是谷歌Chrome浏览器本身已有的功能，红芯有专利欺诈嫌疑。到目前为止，此事尚无更权威的结论。
在人们脑海中，“专利”一词总是与具备核心技术、核心竞争力密切相连。但在现实中，专利“注水”是高科技公司的普遍现象。以苹果公司为例，其专利虽然数量不少，但质量不算太高，有一些看起来甚至非常“水”。比如苹果手机的包装、苹果店内的iPad支架、圆角矩形、滑动解锁、苹果专卖店的玻璃楼梯、用于资产租赁管理的系统和方法等。
为何科技企业热衷于搞“注水”专利？一是企业为获得更高的行业话语权。这一点在通信标准制定过程中尤为明显。在4G标准制定中，爱立信主推的方案经研究和实践表明弊大于利。但爱立信仍通过自身影响力，将其纳入4G通信标准专利，以此争取到更多专利费，却拉低了整个系统的运行效率。
二是科研人员为完成KPI考核“制造”专利。目前，技术创新大多是站在巨人的肩膀上，颠覆式创新的例子少之又少，这就导致每个专利的技术点往往是在以往方案上的小改动。科研人员为完成KPI，只能拼命搞些似是而非的专利。
三是为了在专利攻防战中占得先机。科技公司总是会围绕核心专利修建“专利墙”，这些外围专利数量庞大，鱼龙混杂，其中不乏“注水”专利。这样做有两个好处：在防御中，即便竞争对手提起专利诉讼，也必须先把外围的“专利墙”拔除后，才能否决自己的核心专利。在进攻中，可以拿含金量有限的外围专利去当敲门砖，即便在诉讼中，外围专利被法院否决，造成的损失也在可控范围内。
四是为添加企业的高科技光环。由于媒体和公众很难评价专利质量，数量就成为评价科技公司技术实力的重要参照。在这种情形下，企业会制造一些噱头专利以提升自己的高科技光环，在资本市场融资和市场营销推介中积累先天优势。
专利泡沫化是一个全球共性问题，背后主要折射出部分企业、科研人员为实现自身利益最大化玩弄专利游戏。这种做法并不有利于技术进步和行业的健康发展。
由于全球科技公司每年都要申请海量专利，而专利审核机构缺乏严格审核的精力，因而想要通过严格把关把“注水”专利挡在门外的可能性较低。加上“注水”专利已经形成庞大利益链条，审核机构单方面的禁止性行为，会使申请“注水”专利的行为变得更具隐蔽性和欺骗性，而无法根除。
有业内人士指出，可以采用信誉授权的模式保障专利质量。就是对申请专利的价值在事后进行全面评估，如果实践检验这项专利具有很高的价值，则给提升申请人的信誉，如果被实践证明是“注水”专利，则降低申请人的信誉。以此鼓励科技公司珍惜自己的信誉，并形成保护创新的正反馈。
