河南平顶山:检察官、律师疫期同办知识产权认罪认罚案 山东省东营市知识产权保护中心与东营市渤海公证处签署合作备忘录 2022年中国知识产权年会线上活动举办 山西长治市市场监管局抽检食品157批次 4批次不合格 苹果高通案讼召开首场听证会 富士康等制造商站台 山东烟台召开全市地理标志运用促进座谈会 传出苹果公司与OLED面板供应商LG显示器 合作开发可折叠iPhone 广西2019年3月份食品监督抽检 样品合格率为94.56% wish卖家涉假遭起诉 跨境电商假货难断绝 江苏省苏州市第24期知识产权工程师培训张家港班开班 陕西:知识产权成为创新驱动发展的促进器 被“3·15”点名的电子烟将何去何从? 浙江嘉兴市市场监管局抽检化妆品120批次 1批次“金宝莱烫发霜”不合格 江苏镇江市食药监局:1批次食用农产品样品抽检不合格 新疆食药监局:9批次食品抽检不合格 食药监总局公布10批次食品不合格 北京知识产权法研究会著作权法和竞争法专业委员会正式成立 全区首批!广西20人入选全国专利信息实务人才库 中企"走出去"彰显知识产权力量 监管划了8条红线 直播带货能否告别野蛮生长 视频聚合平台如何防止侵权行为 质检总局通报2015年童车等9种产品质量国家监督抽查情况 浙江台州市抽查22批次智能马桶产品 不合格1批次 安徽六安市抽检肉制品36批次样品 不合格2批次 河北省市场监督管理局:食品抽检9批次不合格 安徽池州中院通报知识产权审判情况 三年共受理139件 法官怀疑三星专利侵权给苹果造成无法弥补伤害的说法 企业知识产权布局须用好电商投诉维权制度 四川德阳市抽检10类食品38批次样品 不合格8批次 山西省太原市食药监局抽检53批次餐饮食品1批次不合格 美国国际贸易委员会调查真空扫地机器人纠纷 奥特曼版权争议再起为哪般? 广东韶关仁化“扶溪大米”获评国家地理标志证明商标 华为公司、中兴通讯在欧专利诉讼备受关注 河北廊坊获全国版权示范城市创建资格 山西省局版权管理处荣获全国打击侵权假冒工作先进集体 云南怒江州立法保护非物质文化遗产 倍爱奶粉惊现黑色颗粒 洋品牌身份遭疑无回应 “利剑”出鞘,能否制住“李鬼” 实施知识产权战略 支撑创新驱动发展 广西壮族自治区临桂区工商局2017年保护商标专用权工作成效明显 以商业秘密为由拒绝公开信息的应提供证据 美国知名素食主厨请求法院重新审理其商标案件 京东与中国专利保护协会加强知识产权纠纷调解合作 山东莱山区市场监管局开展商标品牌提升行动 广东省市场监督管理局:44款通风电器具产品抽查不合格 福建省市场监督管理局抽检食品580批次 不合格14批次 紫外LED技术再遭美企侵权 首尔Viosys提起诉讼 时隔10年 宁夏再获中国专利金奖 染发膏成化妆品不合格“重灾区”

如何理解与适用不正当抢注条款?

2012年7月,厦门航空有限公司(下称厦门航空公司)将使用20多年的“蓝天白鹭”标识更换为“一鹭高飞”。时隔不到1年,福建省石狮市秋韵图书贸易有限公司(下称秋韵公司)在运输、空中运输等服务上将“一鹭高飞AHERONGAOFEI”作为商标申请注册,此举引来厦门航空的争议,由此引发了一场商标纠纷。

近日,北京市高级人民法院作出终审判决,驳回了秋韵公司的上诉,商标评审委员会(下称商评委)对第12594698号“一鹭高飞AHERONGAOFEI”商标(下称系争商标)予以无效宣告的裁定最终得以维持。

据了解,2013年5月16日,秋韵公司提出系争商标的注册申请,2014年10月14日系争商标被核准注册,核定使用在运输、商品包装、海上运输、汽车运输、空中运输、汽车出租、观光旅游等第39类服务上。

2016年7月11日,厦门航空公司针对系争商标向商评委提出无效宣告请求,主张秋韵公司申请注册系争商标构成对厦门航空公司在先使用并有一定知名度的“一鹭高飞”未注册商标的抢注,主观恶意明显,扰乱了正常的市场秩序。为支持其主张,厦门航空公司向商评委提交了相关媒体报道、“一鹭高飞”设计合同、系争商标公开转让的相关证据等证据,其中显示,自2012年7月至2013年11月,厦门航空公司在媒体上对“一鹭高飞”进行了宣传,且将“一鹭高飞”结合“厦门航空”“XIAMENAIR”等进行了宣传和使用,同时上述材料还显示秋韵公司曾对系争商标进行高价转让。

秋韵公司答辩称,厦门航空公司提交的证据不足以证明“一鹭高飞”在系争商标申请注册日前便已具有一定知名度,亦不足以证明系争商标的公开转让与秋韵公司有关,且系争商标自核准注册后已投入市场进行推广和使用。

2017年7月11日,商评委作出无效宣告请求裁定,认为厦门航空公司提交的在案证据可以证明其将“一鹭高飞”作为独创性的宣传用语,通过宣传和使用已在运输、空中运输等相关服务上形成了一定知名度,且与厦门航空公司建立了对应关系,系争商标的注册和使用会导致相关公众对相关服务的来源产生混淆和误认,秋韵公司系以不正当手段抢先注册厦门航空公司已经使用并有一定影响的未注册商标。据此,商评委裁定对系争商标予以无效宣告。

秋韵公司不服商评委作出的上述裁定,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼,但其诉讼主张未能获得支持,秋韵公司继而向北京市高级人民法院提起上诉。

经审理,北京市高级人民法院认为,厦门航空公司提交的证据可以证明,在系争商标申请注册日前,通过厦门航空公司的宣传及商业运营,相关公众能够将“一鹭高飞”与厦门航空公司提供的运输、空中运输等服务相对应,“一鹭高飞”在运输服务行业已具有一定知名度;同时,系争商标完整包含了厦门航空公司在先使用并具有一定知名度的“一鹭高飞”,两者构成近似;系争商标核定使用的运输、空中运输等服务与厦门航空公司的“一鹭高飞”所在先使用的运输、空中运输等服务相同或类似;此外,秋韵公司与厦门航空公司同处福建省,其对于厦门航空公司在先使用并有一定影响的“一鹭高飞”商标理应知晓,加之秋韵公司申请注册了“微信”“闽航”“麦当宝”“麦登劳”等多件商标,秋韵公司在运输、空中运输等服务上申请注册系争商标,其目的难谓正当。

综上,北京市高级人民法院认为,系争商标的申请注册已构我国商标法所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形,据此驳回秋韵公司上诉,维持一审判决。(王国浩)

行家点评

商家泉北京高文律师事务所合伙人:出于商标在先申请与在先使用的利益平衡,我国商标法第三十二条规定申请商标注册“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。

最高人民法院在相关司法解释中明确指出,商标在先、持续使用并有一定知名度的,可以认定为有一定影响。而在先商标申请人明知或者应知该商标,即可推定其构成以不正当手段抢先注册,在先申请人能举证证明其没有故意攀附在先使用商标商誉的除外。可见,适用我国商标法第三十二条一般需要满足4个要件:他人未注册商标在涉案商标申请注册日前已经使用并具有一定影响,且该使用是持续的;商标标识相同或近似;商品或服务相同或类似;申请人申请注册涉案商标没有合理理由,即无法排除攀附他人商誉的主观故意。

根据最高人民法院上述司法解释,我国商标法意义上的恶意认定,需要明知或应知及攀附商誉,仅仅明知或应知不一定属于不正当手段即恶意行为。攀附商誉,就要有商誉可供攀附,所以要有知名度的证据。因此,明知或应知是恶意的必要不充分条件。在明知或应知他人已经使用的商标前提下,对于恶意的排除,至少需要考虑以下4点:第一,在先使用商标的固有显著性程度,如该商标来源于公有领域常见词汇,则对于申请人恶意的考察需要谨慎把握,不应仅仅以明知或应知便推定其存在恶意。第二,在先的考察时间节点,不仅考察涉案商标申请注册日,还应考察在涉案商标申请注册日前谁在先使用。如在先申请人仍在先使用了涉案商标,则提起商标争议的所谓在先使用人的在先使用便不复存在,也足以排除在先申请人存在不正当手段即恶意。第三,与我国商标法第五十条相呼应,以商标申请注册日为节点向前倒推1年连续期间内,没有在先使用商标的证据,在先使用有中断情形。第四,在先申请人与涉案商标是否具有其他渊源足以排除恶意,如该商标是其先于在先使用人注册的企业字号。

该案中,“一鹭高飞”并非常见固定词汇,秋韵公司申请注册系争商标没有正当理由。经持续的使用和宣传,在系争商标申请注册日前“一鹭高飞”与厦门航空之间建立了稳定对应关系,秋韵公司与厦门航空公司同处福建省,可推定秋韵公司理应知晓在先使用的“一鹭高飞”商标,进而推定其采取了不正当手段。同时,秋韵公司名下已申请注册“微信”“闽航”“麦当宝”“麦登劳”等多件商标的情况下,进一步确定其具有抢注的不正当性,而系争商标被核准注册后即进行高价转让的行为也可以作为不正当性认定的参考。因此,系争商标的申请注册属于我国商标法第三十二条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形,应对系争商标予以无效宣告。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读