哈佛大学的格雷厄姆·阿利森（GrahamAllison）教授，曾提出一个宿命论式的观点：老牌大国和新兴大国之间的冲突，几乎是不可避免的。
那么，在中美贸易之争尚未有个结果之前，外国专家对未来的两国关系有着怎样的期许呢？
11日，金融时报的首席经济评论员马丁·沃尔夫（MartinWolf）撰文称，作为新老两代超级大国，中美双方若不寻求合理的合作关系，便极有可能爆发“毁灭性”的冲突。这一旦成为现实，会让整个地球都“抖三抖”。
谈及美国对中国“偷窃”知识产权一事耿耿于怀，沃尔夫不以为然地表示，作为一个19世纪才开始发展的国家，美国当年不知也“偷”了多少别人的想法。
他还强调，相比知识产权，“创新”才是神圣不可侵犯的。美国可以努力保护知识产权，但如果他们认为可以借此阻止中国创新，那就大错特错了。
马丁·沃尔夫图源：BCG
“中国的经济规模，终将远超美国”
首先，让我们先通过数据，对比一下中美两国的经济实力。
国际货币基金组织（IMF）统计显示，中国去年的人均GDP为美国的14%；按购买力平价计算，则为美国的28%。要知道，2000年时，这两个比例仅仅为3%和8%。
加之中国人口是美国的4倍有余，GDP的情况就变得更加惊人。中国去年的GDP达到了美国的62%，按购买力平价计算，甚至飙升至美国的119%。
IMF预测，到2040年，中国人均GDP将达到美国的34%。届时，中国的经济规模将高出美国近30%。
金融时报中文网报道截图下同
这个结论并非夸大其词。IMF称，他们已经假设中国会从2023年开始大幅放缓追赶的脚步。而且，“34%”正是如今葡萄牙的经济水平。很难想象，拥有庞大储蓄、热情民众、巨大市场和坚定决心的中国，会在22年以后还比不上葡萄牙。
文章中，沃尔夫也表达了类似的看法。他认为即便美国个人还是比中国富裕，但中国的总体经济规模远超美国，是迟早的事。尤其对其他国家来说，中国早已成为一个比美国更重要的出口市场。
“知识产权并非神圣不可侵犯，创新才是”
沃尔夫还提到，中国的研发支出占GDP的比重，已经不逊于世界上任何一个发达国家。那美国就不高兴了。
首先，经济规模与科学技术的相辅相成，使中国正成为一个越来越可怕的军事强国。“美国可能会有所抱怨，但于情于理他们也无法更进一步了。自卫是人家的基本权利”，沃尔夫道。
此外，美国还天天嚷嚷中国窃取了他们的知识产权。3月底，美国正式向WTO起诉中国“破坏WTO规则”。
但沃尔夫却不以为然。他表示，作为只有200多年历史的“后起之秀”，美国自己也不知道吸收了多少其他国家的想法，并化为己有。
“知识产权不是神圣不可侵犯的，创新才是”，沃尔夫认为，在知识产权的问题上，美国应该找一个“既不太松、也不太紧”的平衡点。过分保护知识产权，只会抑制创新发展。
“美国可以努力保护自己的知识产权，但任何觉得他们有权利（或能做到）阻止中国大力发展创新的想法，都是疯狂的”，他又说。
“西方可以，也必须和崛起的中国共处”
沃尔夫指出，与其事事针对中国、把中国当作一大“威胁”，西方国家需要进行自我审视。尤其，是正在“自损盟友”的美国。
去年，特朗普公开宣称全球变暖是个“骗局”，让世界各国不敢再指望美国的全球公域管理系统。
今年特朗普的钢铝关税大棒，又吓跑了不少“原本可以和美国成为朋友”的国家。举个最近的例子，日本在上周放出风来，如果不给他们豁免关税，贸易战就不会支持美国。
而美国违反国际贸易规则向中国征税施压，更是逼得中国强力反击。
虽然中美两国不太会真刀真枪地打起来，但终止经济合作、爆发贸易战，却是一触即发的事。沃尔夫暗示，美国要学着先遵守国际规则，再坐下来和中国一起寻求合理的合作关系。毕竟，贸易问题还是有希望解决的。
他表示，中国的未来取决于中国，但是中西关系更加取决于中国。西方的真正威胁并不是中国，而是自己的衰落——“抽租”的盛行、对民众命运和真相的漠视、政界的贪腐等。
“我们一遇到金融危机，就只知道用会催生新泡沫的货币政策应对。这真是个悲剧”，沃尔夫最后自嘲道，“西方各国可以做到，也必须做到与崛起的中国共处。”
责任编辑：张玉
