2月1日，由最高人民法院与中央电视台联合举办的“2017年推动法治进程十大案件”评选活动揭晓结果，经过近一个月的评选，“阿里打假第一案”即全国首例电商平台打假案入选十大案件。作为第一案，此案对司法界和社会的正面示范作用明显。据悉，该案还入选了“2017年度人民法院十大民事行政案件”和2017中国法治蓝皮书。频频获选的背后，是该案于电商、司法及社会的积极破冰意义。（2月1日中国经济时报）
时至今日，电子商务的蓬勃发展，早已成为现代人的一种生活方式。随着人们消费意识的不断提高，维权意识的不断加强，对于网购的服务效率以及商品质量也越来越重视，已经从最初的选价格变为选品质。而假货丛生，势必会对电子商务整个行业造成巨大的干扰和破坏，这也是为什么马云会向全社会公开呼吁，“像治理酒驾一样治理假货”。
12万元赔偿对于市值超5000亿美元的阿里巴巴来说，当然微不足道，不过“阿里打假第一案”频频入选的标本价值却俨然意义重大：商家造假，不仅会严重损害消费者权益，同样也损害电商平台的利益和商誉，法律部门不仅认同“售假会对平台造成损伤”的理念，且在给责任觉醒与积极担当的电商平台的打假行为撑腰。
其一，阿里巴巴抛弃“护犊子”心理，甚至不惜代价，与售假商家对簿公堂，首先是对自身权益的主张，而这种主张得到法律的认可。
近年以来，不法分子利用电子商务不易监管的特点，把假货搬到网上销售，损害了消费者的合法权益，也让电商平台蒙受“帮凶”的指责。而实际上，以阿里巴巴为首的责任电商平台不仅对假货零容忍，而且嫉“假”如仇，每年投入超10亿元，形成了线上拦截、线下打击、权利人共建和社会共治的四维打假模式。仅2017年，阿里巴巴累计向全国公安机关推送远超5万元起刑点的涉假线索1910条，协助抓捕涉案人员1606名，捣毁窝点数1328个，涉案金额约43亿元。
其二，“阿里打假第一案”意味着国家已经对网购中的制假售假开通司法渠道打假，势必推动打假之路走向制度化。正如最高人民法院在推荐理由写道：该案填补了此类案件审理的空白，为今后类案的审理提供了宝贵的参考依据，起到了良好的示范作用。这对于以后的电商平台自我净化势必带来积极的榜样作用，有利于电商行业的健康有序发展。
其三，此次电商平台打假得到认可，也给社会传递了这样一个信息：制假售假是社会公敌，对于责任电商平台而言，同样会零容忍。而针对制假售假分工越发细致，反侦察和隐蔽能力不断加强，打击网络售假犯罪，不仅需要更多像阿里巴巴这样的企业以及热心公众的积极参与，而且需要公安、工商等职能部门建立健全政企合作打假机制，多方联合向制假售假行为亮剑，让不法分子真正有所忌惮，从而构建清净的市场环境和社会诚信体系。
