贵州省抽检:标称贵州素丰食品有限公司生产的苏式槽子糕(糕点)纳他霉素残留量超标 阿里巴巴打假:一场改造产业链的博弈 兰州凤凰食品公司等企上不合格名单 江西组织开展“讲好江西商标品牌故事-我最喜爱的地理标志商标”展示活动 食品药品监管总局印发《医疗器械生产质量管理规范现场检查指导原则》等4个现场检查指导原则 保护知识产权 浙江义乌陆港电商小镇开展“信用谈” 厦门市知识产权局开展商品流通领域专利行政执法检查 四川省成都市食药监局:253批食品抽检不合格 重庆:知识产权保护与营商环境提升高级研修班开课 知识产权支持小微企业创新创业 专家为加强新业态商标保护开“药方” 国外商标遭抢注闹出乌龙 差点被当侵权 整治网络侵权 形成良好生态 新加坡推出授权后复审程序 湖北武汉江岸:知识产权保护服务送进文创园区 浙江省慈溪市市场监管局二季度抽检食品482批次不合格25批次 贵州警方严打制售假冒伪劣防护物资违法犯罪 广东抽检茶叶及相关制品92批次样品 不合格2批次 吉林长春市食用农产品抽检:亚泰、远方超市等5批次产品不合格 去年山东菏泽中院知识产权结案286件 消费者真假难辨 农业部组织监督抽查四川眉山市东坡区水产苗种质量安全 质检总局通报2015年童车等9种产品质量国家监督抽查情况 26款床品不合格 宜家澳西奴易掉色 南方日报:法律就要坚定保护打假者 上海市质监局抽查7批次内燃机产品不合格2批次 河南郑州市抽检:标称石家庄市藁城区好又琪食品有限公司生产的1批次山椒凤爪不合格 融资亿元 江西首次尝试“商标+专利”知识产权混合质押 四川出台多项举措严格保护知识产权 云南地理标志产品品牌价值和影响力进一步提升 西藏拉萨市地理标志保护产品工作培训会举行 北京市通州区市场监管局抽检: 6批次食用农产品不合格 陕西西安市雁塔区市场监管局:2批次食品样品抽检不合格 辽宁局组织召开专利导航项目研究方案论证会(图) 福建公布一批抽检不合格茶叶制品名单 山东泰安市“文化和自然遗产日”活动将于6月5日举行 上海市质监局抽查28批次塑料购物袋产品不合格3批次 湖南省药品监督管理局:7批次药品不符合规定 内蒙古呼和浩特去年专利申请量首次突破2000件 电商打“正品”旗号暴露行业软肋,网络打假多管齐下组队“找茬” 工商总局查处15起违法医疗及化妆品美容服务广告 广东佛山创意产业园入选“全国版权示范园区(基地)” 辽宁沈阳召开“打击侵权假冒”工作业务培训会议 山西省质监局抽查14个批次钢卷尺产品不合格3个批次 四川省宜宾市市场监督管理局抽检食用农产品143批次 5批次不合格 河南平顶山:检察官、律师疫期同办知识产权认罪认罚案 广西南宁高新区顺利通过“国家知识产权试点园区”考核验收 北京海淀法院:知识产权案超90%涉互联网侵害著作权 质检总局关于部分进口大众汽车转向柱缺陷的风险警示通告 天津市市场监管委抽检肉制品27批次不合格样品1批次 进口葡萄酒:干浸出物不合格被退货

利用合法注册商标攀附他人商誉被处罚

“云南”“白药杀”“虫剂”和“云南白药”啥关系?

“云南白药”是众所周知的驰名商标,但是“云南”“白药杀”“虫剂”和“云南白药”是啥关系呢?乍一看,是否也和笔者一看,直接给看成了“云南白药杀虫剂”呢?日前,浙江省温州市中级人民法院就审理了一起商标行政处罚及行政复议决定上诉案。该案的上诉人云南某经贸有限公司正是“白药杀”注册商标被许可使用人。

销售“云南?白药杀虫剂”被处罚

2017年1月6日,苍南县某药房有限公司因销售“云南?;白药杀虫剂”产品,被苍南县市场监督管理局以侵犯“云南白药”注册商标专用权处以行政处罚。“云南?白药杀虫剂”产品的生产商及核定使用在第五类杀虫剂等商品上的“白药杀”注册商标被许可使用人——云南某经贸有限公司不服行政处罚决定,向苍南县人民政府申请行政复议。苍南县人民政府经复议决定维持市场监督管理局作出《行政处罚决定书》的行政行为。该经贸公司不服,又向苍南县人民法院提起行政诉讼。

法院:销售行为构成侵权,该罚!

苍南法院一审判决认为,云南某经贸公司将“云南”“白药杀”和“虫剂”作为一个整体在商品上使用,与“云南白药”构成近似的组合,极易误导消费者将该商品认为系“云南白药”杀虫剂。“云南?白药杀虫剂”产品侵犯了“云南白药”注册商标专用权,苍南县某药房有限公司明知该产品侵犯他人注册商标专用权仍予以销售,被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确,量罚适当,苍南县人民政府作出维持被诉行政处罚的复议决定并无不当,该经贸公司请求撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定,缺乏事实及法律依据,故判决驳回其诉讼请求。

宣判后,经贸公司不服,提起上诉。温州市中级人民法院审理认为,涉案产品与“云南白药”商标核定使用的“除杀菌剂、除草剂、除莠剂、杀虫剂和杀寄生虫药外的农业化学品”为类似商品。涉案产品瓶身标注蓝底白字的“云南?;白药杀”及白底蓝字“虫剂”字样,在视觉上呈现为两部分,但是按照相关公众的阅读习惯和通常理解,该两部分文字在语义上应理解为“云南?白药”和“杀虫剂”,其中“杀虫剂”系涉案产品的名称,“云南?白药”起到识别商品来源的功能,属于《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的商标使用。涉案产品的“云南?白药”字样与“云南白药”注册商标相比,读音相同,视觉效果近似,属于近似商标。

“云南白药”商标在中药产品上曾被认定为驰名商标,其商标标识具有极高知名度,云南某经贸公司将与之近似的“云南?白药”字样使用在类似的杀虫剂产品上,容易导致相关公众产生混淆,涉案的杀虫剂产品侵害了“云南白药”注册商标专用权。因此,苍南某药房公司的销售行为构成侵权。经贸公司上诉称其注册地位于云南省,且在第5类的杀虫剂商品上注册有“白药杀”商标,使用“云南?白药杀”具有正当基础和法律依据。法院认为,该经贸公司在“白药杀”字样前加注其注册地“云南”字样,改变了“白药杀”商标图样的视觉效果,且容易造成相关公众误认或者混淆,已经超出了法律保护的范围,其关于合法使用“白药杀”注册商标进而不构成侵权的上诉理由,不能成立,判决驳回上诉,维持原判。

法官说法:警惕利用合法注册商标攀附他人商誉行为

随着社会经济的发展,侵害商标权行为表现形式也愈发新型复杂化,不再局限于简单的侵权行为类型。本案就是一起典型的当事人试图利用合法的注册商标达到攀附他人商誉目的的案件。

经贸公司注册地址位于云南省,且经权利人许可使用“白药杀”注册商标,在形式上该公司使用“云南·白药杀”字样具有合法性基础,但此举涉嫌侵害他人合法权利。首先,“云南白药”商标在中药商品上曾经被认定驰名商标,历史较为悠久,知名度极高,经贸公司作为在后注册设立的经营(家用)杀虫剂的企业,明知或者应知“云南白药”商标的知名度,其以注册地“云南”加注于“白药杀”之前,具有组合“云南白药”字样达到攀附商誉的主观意图。其次,“云南”“白药杀”“虫剂”,相关公众在语义上容易理解为“云南白药”“杀虫剂”,而不能识别出“白药杀”商标。该经贸公司使用“云南”“白药杀”“虫剂”字样的行为改变了“白药杀”注册商标显著性,已经超出了法律保护“白药杀”注册商标的范围。本案的处理,有效保护了商标权人对知名商标“云南白药”的产权,有力保护了消费者的切身利益。法制网记者王春通讯员温萱

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

猜您喜欢

相关阅读